Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-34313/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-69141/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "ДОК-3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 г.

по делу N А40-69141/15,

принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-539),

по иску Открытого акционерного общества "МОСГАЗ"

(ОГРН 1127747295686, 105120, г. Москва, пер. Мрузовский, 11)

к Открытому акционерному обществу "ДОК-3"

(ОГРН 1027700302002, 109202, г. Москва, ул. 1-я Карачаровская, 8)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Абакумов А.Ю. по доверенности от 31.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОСГАЗ", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ДОК-3" задолженности в сумме 1 599 861 руб.73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 525 руб. 86 коп..

Решением суда от 10.06.2015 года требования ОАО "МОСГАЗ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "ДОК-3" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.10.2012 года между ООО "Газпром межрегионгаз Москва", ГУП "МОСГАЗ" (правопреемник ОАО "МОСГАЗ", поставщик) и ОАО "ДОК-3" (покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа N 32-4-0570/13 (5142), во исполнение условий которого поставщик обязался с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года обеспечивать транспортировку поставляемого ООО "Газпром межрегионгаз Москва" газа, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Факт поставки и транспортировки газа ответчику в период с декабря 2014 года по апрель 2015 года на сумму 1 767 861 руб. 73 коп., подтверждается актами выполненных работ (услуг).

По условиям пункта 5.6.4. договора, расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода осуществляются покупателем до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. При этом размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору и ранее произведенными платежами.

Согласно пункта 5.5. договора, фактическая стоимость услуг по транспортировке газа, оказанных в отчетном месяце, отражается в акте выполненных работ (услуг). Акт выполненных работ (услуг) по транспортировке газа, счет-фактуру и другие платежные документы покупатель получает самостоятельно в течение трех рабочих дней после отчетного месяца у ГРО.

Как установлено судом, покупатель указанные документы получил, акты выполненных работ (услуг) и расчеты о количестве транспортированного природного газа подписал.

В соответствии с условиями пункта 5.9 договора, обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика за поставку газа и ГРО за услуги по транспортировке газа.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме и перед истцом имеет задолженность в сумме 1 599 861 руб.73 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Является необоснованным довод апелляционной жалобы относительно рассмотрения спора по существу, с учетом уточнения истцом требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без уведомления ответчика об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и нарушении права на предъявление контррасчета.

Рассмотрение судом первой инстанции иска с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не нарушает принципы арбитражного процессуального законодательства, так как размер задолженности, увеличен в связи с просрочкой платежа, носящей длящийся характер, о чем было известно ответчику из искового заявления и определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2015 г. по делу N А40-69141/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ДОК-3" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ДОК-3" (ОГРН 1027700302002) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.00 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова