Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 13АП-18449/15

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2015 г.

Дело N А56-6649/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: представитель Зотов Н.Ю. по доверенности от 06.04.2015 г. N 05/ЗГДС/150

от ответчика-1: не явился, извещен

от отвечтика-2: представитель Губанова М.Д. по доверенности от 14.04.2015 г. N 2-1280/15

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18449/2015) Жилищного комитета

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу N А56-6649/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург"

к 1) ТСЖ "Синтез 2", 2) Санкт-Петербург в лице Жилищного комитета о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Синтез 2" (далее - ответчик-1) и Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее - отвечтик-2) о взыскании, с учетом уточнения требований, задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2008 г. N 6626.038.1 за коммунальный ресурс, потребленный за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2014 г.: с ТСЖ "Синтез 2" в сумме 4 263 303,75 руб. по тарифу для населения и с Жилищного комитета в сумме 233 633,47 руб. по разнице в тарифах (субсидий).

Решением суда от 27.05.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано Жилищным комитетом в апелляционном порядке.

В отсутствие возражений, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Ответчик-1 представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании - до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета задолженности в сумме 233 633,47 руб. по разнице в тарифах (субсидий).

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

Производство по иску в указанной части подлежит прекращению в соответствии с положениями статьи 150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета пропорционально размеру требований, от которых истец отказался применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с отказом истца от части заявленных исковых требований, в судебном заседании представителем Жилищного комитета заявлен отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 г. по настоящему делу.

Отказ ответчика-2 от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Производство по жалобе Жилищного комитета подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Поскольку ответчик-2 от уплаты госпошлины освобожден, в случае отказа от апелляционной жалобы, сумма пошлины возврату из федерального бюджета не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 года по делу N А56-6649/2015 изменить, изложить в следующей редакции.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Синтез 2" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 4 263 303 руб. 75 коп. задолженности, 2 327 руб. 34 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Принять отказ ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от иска в части требования к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета о взыскании 233 633 руб. 47 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 7 672 руб. 66 коп. государственной пошлины по иску.

Принять отказ Жилищного комитета от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 года по делу N А56-6649/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Синтез 2" в доход федерального бюджета 41 854 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина