Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 05АП-8322/15 (ключевые темы: административная комиссия - дата государственной регистрации - оставление апелляционной жалобы без движения - назначение административного наказания - продление срока)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 05АП-8322/15

г. Владивосток

30 сентября 2015 г.

Дело N А24-3877/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Пятковой,

рассмотрев апелляционную жалобу Административной комиссии Корякского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края,

апелляционное производство N 05АП-8322/2015

на определение от 12.08.2015

по делу N А24-3877/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению открытого акционерного общества Управляющая компания "Верона" (ИНН 4105034170, ОГРН 1084141001537, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.08.2008)

об оспаривании постановления Административной комиссии Корякского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края (ИНН 4105029702, ОГРН 1064141002023, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.02.2006) от 28.07.2014 N 8/2014 о назначении административного наказания,

установил:

01.09.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Административной комиссии Корякского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края на определение от 12.08.2015 по делу N А24-3877/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 апелляционная жалоба Административной комиссии Корякского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу Управляющая компания "Верона" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 28.09.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Административной комиссии Корякского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края 11.09.2015, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690991 90 03503 2.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Пяткова