Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 12АП-8284/15
г. Саратов |
|
30 сентября 2015 г. |
Дело N А06-11678/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена "29" сентября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен "30" сентября 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Антоновой,
судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАНКОТЕХ-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2015 года по делу N А06-11678/2014 (судья Павлова В.Б.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (ИНН 782544144, ОГРН 1027809186899) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНКОТЕХ-ГРУПП" (ИНН 3023005219, ОГРН 1133023000648) о взыскании долга в сумме 151 966 руб. 21 коп. |
УСТАНОВИЛ:
Истец, в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 151 966 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2015 исковые требования удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.
До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "СТАНКОТЕХ-ГРУПП" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "СТАНКОТЕХ-ГРУПП" по платежному поручению N 123 от 24.07.2015 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе (применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТАНКОТЕХ-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 июня 2015 года по делу N А06-11678/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАНКОТЕХ-ГРУПП" (ИНН 3023005219, ОГРН 1133023000648) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 123 от 24.07.2015.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.И. Антонова |
Судьи |
Т.В. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-11678/2014
Истец: ООО "Торговый дом Северо-западный"
Ответчик: ООО "СТАНКОТЕХ-ГРУПП"
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8284/15
25.06.2015 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-11678/14
03.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1407/15
12.01.2015 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-11678/14