Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 12АП-8138/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф06-3756/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

30 сентября 2015 г.

Дело N А12-32326/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация "Открытие" (115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4; ОГРН 1027739017208; ИНН 7706092528)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2015 года по делу N А12-32326/2013, принятое судьей Мигаль А.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский электрометаллургический завод" Харитонова Романа Александровича о разногласиях с залоговым кредитором,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волжский электрометаллургический завод" (404104, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, д.76; ОГРН 1103435004078; ИНН 3435104498),

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация "Открытие" Абубекировой Г.Г., действующей на основании доверенности от 10 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Волжский электрометаллургический завод" (далее - ООО "Волжский электрометаллургический завод", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Волжский электрометаллургический завод" исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО "Волжский электрометаллургический завод" Тазову Елену Александровну.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2014 года конкурсным управляющим утвержден Пак Николай Михайлович. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2015 года Пак Н.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Волжский электрометаллургический завод"; конкурсным управляющим ООО "Волжский электрометаллургический завод" утвержден Харитонов Р.А.

Объявление о введении в отношении ООО "Волжский электрометаллургический завод" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12 июля 2014 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "Волжский электрометаллургический завод" Харитонов Р.А. с заявлением о разногласиях с залоговым кредитором, в котором просит суд определить перечень реализуемого залогового имущества, являющегося предметом залога по требованию ПАО Банк "ФК Открытие"; определить начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога по требованию ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 6 366 484,80 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2015 года изложен пункт 1.1. Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Волжский электрометаллургический завод", являющегося предметом залога ПАО Банк "ФК Открытие", в редакции Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 16 апреля 2015 года, исключив из перечня имущества, подлежащего реализации: ограждение на базе, местонахождение объекта: Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Александрова, 89; характеристики основных конструктивных элементов: Забор - ж/бетонные плиты длинной 265,05 м, высотой до 2 м, площадь 530,1 кв.м; Забор - кирпичный сплошной длинной 273,3 м, высотой до 2,2 м, площадью 601,3 кв.м; Забор из металлической сетки длинной 130,05 м, высотой до 2,5 м, площадью 325,1 кв.м; Ворота, площадью 14,3 кв.м, металлические ворота размерами в плане 5,70 х 2,5 м; Калитка, площадью 3,0 кв.м, металлическая калитка размерами в плане 1,2 х 2,5 м; Калитка, площадью 3,0 кв.м, металлическая калитка размерами в плане 1,2 х 2,5-м; Ворота, площадью 11,0 кв.м, металлические ворота размерами в плане 4,40 х 2,5-м; Калитка, площадью 3,0 кв.м, металлическая калитка размерами в плане 1,2 х 2,5 м. Ворота, площадью 14,3 кв.м, металлические ворота размерами в плане 5,70 х 2,5 м. Ворота, площадью 14,3 кв.м, металлические ворота размерами в плане 5,70 х 2,5 м.

Утверждена начальная цена продажи имущества ООО "Волжский электрометаллургический завод", находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие": строение склада механизированного, кадастровый номер: 34:35:020203:580, назначение: складское площадью 873 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89; строение склада механизированного, кадастровый номер: 34:35:020203:581, назначение: складское площадью 873 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89; строение модуля "кисловодск", кадастровый номер: 34:35:020203:582, назначение: прочее площадью 920 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89; строение гаража, кадастровый номер: 34:35:020203:879, назначение: прочее площадью 32,8 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89; строение кпп, кадастровый номер: 34:35:020203:880, назначение: прочее площадью 22,4 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89; строение хоз.бытового блока, кадастровый номер: 34:35:020203:881, назначение: прочее площадью 44,8 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89, право аренды земельного участка, категория земли: земли поселения, разрешенное использование: земли под зданиями (строениями), сооружениями, фактическое использование: под производственно-складские здания/сооружения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 89; площадь: 29 979 кв. м. в размере 6 366 484,80 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий ООО "Волжский электрометаллургический завод" Харитонов Р.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела. От представителя ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 21 августа 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 сентября 2015 года до 11 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

На основании абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Абзац 6 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 не исключает возможность представления конкурсным управляющим суду предложений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 установлено, что имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, и с учетом положений названной статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2014 года, с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2014 года об исправлении опечатки, установлено, что ПАО Банк "ФК Открытие" является залоговым кредитором в отношении следующего имущества: строение склада механизированного, кадастровый номер: 34:35:020203:580, назначение: складское площадью 873 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова. 89; строение склада механизированного, кадастровый номер: 34:35:020203:581, назначение: складское площадью 873 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89; строение модуля "Кисловодск", кадастровый номер: 34:35:020203:582, назначение: прочее площадью 920 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Александрова, 89; строение гаража, кадастровый номер: 34:35:020203:879, назначение: прочее площадью 32,8 кв.м, расположенное но адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89; строение кип, кадастровый номер: 34:35:020203:880, назначение: прочее площадью 22,4 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул.Александрова, 89; строение хоз.бытового блока, кадастровый номер: 34:35:020203:881, назначение: прочее площадью 44,8 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89.; право аренды земельного участка, категория земли: земли поселения, разрешенное использование: земли под зданиями (строениями), сооружениями, фактическое использование: под производственно-складские здания/сооружения; местоположение: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 89; площадь: 29979 кв. м.

Из материалов дела следует, что разногласия между ПАО Банк "ФК Открытие" и конкурсным управляющим ООО "Волжский электрометаллургический завод" Харитоновым Р.А. возникли по вопросу определения перечня имущества, подлежащего реализации.

Конкурсный управляющий ООО "Волжский электрометаллургический завод" Харитонов Р.А. считает, что из пункта 1.1. Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Волжский электрометаллургический завод", являющегося предметом залога ПАО Банк "ФК Открытие", следует исключить имущество, не являющееся залоговым и изложить указанный пункт в редакции Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 16.04.2015, исключив из перечня имущества, подлежащего реализации: ограждение на базе, местонахождение объекта: Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Александрова, 89; характеристики основных конструктивных элементов: Забор - ж/бетонные плиты длинной 265,05 м, высотой до 2 м, площадь 530,1 кв.м; Забор - кирпичный сплошной длинной 273,3 м, высотой до 2,2 м, площадью 601,3 кв.м; Забор из металлической сетки длинной 130,05 м, высотой до 2,5 м, площадью 325,1 кв.м; Ворота, площадью 14,3 кв.м, металлические ворота размерами в плане 5,70 х 2,5 м; Калитка, площадью 3,0 кв.м, металлическая калитка размерами в плане 1,2 х 2,5 м; Калитка, площадью 3,0 кв.м, металлическая калитка размерами в плане 1,2 х 2,5-м; Ворота, площадью 11,0 кв.м, металлические ворота размерами в плане 4,40 х 2,5-м; Калитка, площадью 3,0 кв.м, металлическая калитка размерами в плане 1,2 х 2,5 м. Ворота, площадью 14,3 кв.м, металлические ворота размерами в плане 5,70 х 2,5 м. Ворота, площадью 14,3 кв.м, металлические ворота размерами в плане 5,70 х 2,5 м.

Согласно закладной от 17 декабря 2012 года предметом ипотеки является следующее имущество ООО "Волжский электрометаллургический завод": строение склада механизированного, кадастровый номер: 34:35:020203:580, назначение: складское площадью 873 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова. 89; строение склада механизированного, кадастровый номер: 34:35:020203:581, назначение: складское площадью 873 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89; строение модуля "Кисловодск", кадастровый номер: 34:35:020203:582, назначение: прочее площадью 920 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Александрова, 89; строение гаража, кадастровый номер: 34:35:020203:879, назначение: прочее площадью 32,8 кв.м, расположенное но адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89; строение кип, кадастровый номер: 34:35:020203:880, назначение: прочее площадью 22,4 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул.Александрова, 89; строение хоз.бытового блока, кадастровый номер: 34:35:020203:881, назначение: прочее площадью 44,8 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89.; право аренды земельного участка, категория земли: земли поселения, разрешенное использование: земли под зданиями (строениями), сооружениями, фактическое использование: под производственно-складские здания/сооружения; местоположение: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 89; площадь: 29979 кв. м. Требования ПАО Банк "ФК Открытие" и обеспечены именно указанным имуществом. Ограждение же не включено в предмет договора. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами заключался договор ипотеки или залога на спорное ограждение. По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации неотделимым улучшением земельного участка (право аренды которого является предметом залога) может быть только объект неразрывно связанный с землей.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что включение в состав залогового имущества спорного ограждения нарушает права и интересы кредиторов и должника.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона об ипотеке иное не предусмотрено договором, вещь, являющаяся предметом ипотеки, считается заложенной вместе с принадлежностями как единое целое.

В силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации - права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2005 года N 90 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке" изменение предмета ипотеки в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.

Суд апелляционной инстанции считает, что забор, калитка, ворота относятся к принадлежностям главной вещи (статья 135 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначены для ее обслуживания и сами по себе самостоятельными объектами гражданских прав не являются. Назначение таких объектов - обозначение границ и ограничение доступа на земельный участок, устройство для защиты или предупреждения проникновения (пункт 2 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 64 Закона об ипотеки при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здания или сооружения залогодателя.

В связи с тем, что забор, калитка, ворота располагаются на земельном участке, право аренды которого находится в залоге у ПАО Банк "ФК "Открытие", функциональным назначением которого является ограничение доступа на территорию базы (находящихся в залоге у Банка комплекса строений и сооружений), не может быть использовано по своему назначению отдельно от земельного участка, на котором находится, то подлежит выставлению на торги вместе с остальным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Волжский электрометаллургический завод", являющегося предметом залога по требованиям публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", подлежит утверждению в редакции публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 16 апреля 2015 года.

Начальную цену продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Волжский электрометаллургический завод", находящегося в залоге у публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие":

- строение склада механизированного, кадастровый номер: 34:35:020203:580, назначение: складское площадью 873 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89;

- строение склада механизированного, кадастровый номер: 34:35:020203:581, назначение: складское площадью 873 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89;

- строение модуля "кисловодск", кадастровый номер: 34:35:020203:582, назначение: прочее площадью 920 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89;

- строение гаража, кадастровый номер: 34:35:020203:879, назначение: прочее площадью 32,8 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89;

-строение кпп, кадастровый номер: 34:35:020203:880, назначение: прочее площадью 22,4 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89;

-строение хоз.бытового блока, кадастровый номер: 34:35:020203:881, назначение: прочее площадью 44,8 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Александрова, 89,

право аренды земельного участка, категория земли: земли поселения, разрешенное использование: земли под зданиями (строениями), сооружениями, фактическое использование: под производственно-складские здания/сооружения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 89; площадь: 29 979 кв. м.

- ограждение на базе, местонахождение объекта: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 89, характеристики основных конструктивных элементов:

Забор - ж/бетонные плиты длинной 265,05 м, высотой до 2 м, площадь 530,1 кв.м;

Забор-кирпичный сплошной длинной 273,3 м, высотой до 2,2 м, площадью 601,3 кв.м;

Забор из металлической сетки длинной 130,05 м, высотой до 2,5 м, площадью 325,1 кв.м;

Ворота, площадью 14,3 кв.м, металлические ворота размерами в плане 5,70*2,5-м;

Калитка, площадью 3,0 кв.м, металлическая калитка размерами в плане 1,2*2,5 м;

Калитка, площадью 3,0 кв.м металлическая калитка размерами в плане 1,2*2,5 м;

Ворота, площадью 11,0 кв.м металлические ворота размерами в плане 4,40*2,5-м;

Калитка, площадью 3,0 кв.м, металлическая калитка размерами в плане 1,2*2,5 м;

Ворота, площадью 14,3 кв.м металлические ворота размерами в плане 5,70*2,5-м;

Как единого объекта подлежит утверждению в размере 6 875 103,20 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Волжский электрометаллургический завод", являющегося предметом залога по требованиям публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", предложенная в редакции ПАО Банк "ФК "Открытие" от 16 апреля 2015 года не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Волжский электрометаллургический завод" Харитонов Р.А. не просил суд разрешить иных разногласий, кроме как определить перечень реализуемого залогового имущества, являющегося предметом залога по требованию ПАО Банк "ФК "Открытие" и определить начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога по требованию ПАО Банк "ФК "Открытие".

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2015 года по делу N А12-32326/2013 отменить.

Утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Волжский электрометаллургический завод", являющегося предметом залога по требованиям публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", в редакции публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 16 апреля 2015 года.

Утвердить начальную цену продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Волжский электрометаллургический завод", находящегося в залоге у публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие":