г. Воронеж |
|
29 сентября 2015 г. |
Дело N А08-1366/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2015 г.
Определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2015 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Безбородова Е.А.,
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,
при участии:
от ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED): представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 по делу N А08-1366/2010 (судья Яковенко А.Н.)
по рассмотрению заявления ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2011 ЗАО "Дайсон сервис" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тарасов А.Н.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2014 конкурсное производство в отношении ЗАО "Дайсон сервис" завершено.
ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Дайсон сервис" от 11.12.2013.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2014 производство по заявлению прекращено ввиду того, что должник исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.
В дальнейшем ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 08.08.2014 по новым обстоятельствам.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на отмену уполномоченным органом 10.11.2014 г. решения о государственной регистрации об исключении из ЕГРЮЛ ЗАО "Дайсон сервис", принятого ИФНС России по г. Белгороду 24.04.2014 на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А08-1366/2010 в отношении ЗАО "Дайсон сервис".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 в удовлетворении заявления ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 производство по рассмотрению апелляционной жалобы ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 по делу N А08-1366/2010 по рассмотрению заявления ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам - определения Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2014 по делу N А08-1366/2010 приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2014 по делу N А08-1366/2010 (о завершении конкурсного производства).
Определением суда от 09.09.2015 производство по делу N А08-1366/2010 по апелляционной жалобе ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 возобновлено.
В судебное заседание апелляционной инстанции 29.09.2015 заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В материалы дела от ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 ввиду прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО "Дайсон сервис" в связи с утверждением мирового соглашения между должником и конкурными кредиторами.
От конкурсного управляющего ЗАО "Дайсон сервис" Тарасова А.Н., ООО "Мастер Трейд" также поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.
В материалах дела отсутствуют возражения иных лиц относительно принятия ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 по делу N А08-1366/2010.
Производство по апелляционной жалобе ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 по делу N А08-1366/2010 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Т.Б. Потапова |
Судьи |
Е.А. Безбородов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-1366/2010
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
23.09.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1366/10
25.08.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1366/10
17.06.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
21.05.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
06.05.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1366/10
27.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3785/11
06.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3785/11
15.12.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1366/10
21.11.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3785/11
11.08.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3785/11
08.08.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1366/10
11.06.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
28.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3785/11
18.03.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
06.03.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1366/10
06.03.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
18.11.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1366/10
02.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3785/11
25.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3785/11
05.07.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1366/10
14.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
26.03.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1366/10
23.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3785/11
22.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3785/11
15.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
22.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
01.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3785/11
20.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
22.02.2011 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1366/10
12.05.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10
04.05.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2878/10