Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-36106/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - упрощенное производство - межрегиональная инспекция - получение информации - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-36106/15

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-82720/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Меркурий+"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 по делу N А40-82720/15 принятое судьей И.Н.Уточкиным (92-669) в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Меркурий+" (ОГРН 1024000763764,173000, г.Великий Новгород, ул.Михайлова, д.42)

к ОАТИ г. Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2015 было прекращено производство по делу А40-82720/15, об оспаривании постановления по заявлению ОАО ООО "Меркурий+" (далее - Общество).

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.09.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление ОАТИ г.Москвы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 101000, Россия, Москва, ул.Мясницкая, д.26, а/я722; 173000, Россия, Великий Новгород, ул.Мясницкая, д26, а/я722.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 17.08.2015.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Общество, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 29.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Общество документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Меркурий+" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

Э.В. Якутов