Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 05АП-8144/15
г. Владивосток |
|
30 сентября 2015 г. |
Дело N А24-1568/2015 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег",
апелляционное производство N 05АП-8144/2015
на решение от 17.07.2015
по делу N А24-1568/2015 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег"
(ИНН 4101091315, ОГРН 1034100650022)
к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
(ИНН 4101036106, ОГРН 1024101022010)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю
о признании права собственности,
установил:
27.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" на решение от 17.07.2015 по делу N А24-1568/2015 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе было приложено платежное поручение N 137 от 17.08.2015, из которого следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края заявителем оплачена государственная пошлина в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ (вступившего в силу с 01.01.2015), при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 25.09.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
21.09.2015 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения: чек-ордер от 17.09.2015 из которого следует, что сумма уплаченной государственной пошлины составляет 500 рублей.
В тоже время, определение от 01.09.2015 нельзя считать исполненным, поскольку заявителем не была уплачена государственная пошлина в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 137 от 17.08.2015, государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.09.2015.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья |
С.М. Синицына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-1568/2015
Истец: ООО "Каско-Берег", ООО "Каско-Берег" (представитель: Маркина Татьяна Викторовна), Представитель истца Маркина Татьяна Викторовна
Ответчик: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа
Третье лицо: Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю