Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-41252/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-74805/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Главстрой Девелопмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 по делу N А40-74805/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЛИНИЯ" (ОГРН 1127746120347)

к ответчику Открытому акционерному обществу "ГЛАВСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1107746476485)

о взыскании 1 150 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дмитриевский А.И. по доверенности от 29.09.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая Линия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Главстрой Девелопмент" о взыскании задолженности в размере 1150 000 руб. - суммы гарантийного удержания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 иск удовлетворен в полном объеме. Суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о возврате суммы гарантийного удержания, поскольку факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, поскольку суд рассмотрел дело по существу с вынесением решения в день проведения предварительного судебного заседания, чем лишил ответчика возможности разрешить спор мирным путем в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Представитель истца просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения.

Как видно из материалов дела, 21 июля 2014 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N ГСД-127/14, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу и поставке технологического оборудования, мебели, хозяйственного инвентаря и предметов убранства для первоначального оснащения объекта: корпус 12 ДОУ на 220 мест с возможностью увеличения вместимости ДОУ с 220 до 290 мест, расположенного по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Маяковского, д. 14, корпус 12, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость работ. Цена договора согласно п. 2.1 составляет 23 000 000 руб.

Как подтверждается материалами дела, по состоянию на 23.04.2015 г. обязательства со стороны истца перед ответчиком выполнены в полном объеме, претензий и каких-либо замечаний со стороны ОАО "Главстрой Девелопмент" в адрес ООО "Новая линия" не поступало. Указанные факты подтверждены товарными накладными, актами приемки смонтированного оборудования, актами приема-передачи документации, актом сверки взаимных расчетов. Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи данным обстоятельствами суд первой инстанции установил, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 150 000 руб., в связи с чем правомерно взыскал ее с ответчика.

Доводы ответчика о том, что суд в день рассмотрения дела в предварительном судебном заседании вынес решение о рассмотрении спора по существу, чем лишил ответчика разрешить спор мирным путем, не является основанием для отмены судебного акта. В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика о завершении предварительного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, обоснованно завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик не лишен возможности урегулирования спора мирным путем на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта, в связи с чем права ответчика судом первой инстанции не нарушены. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 г. по делу N А40-74805/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик