Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 08АП-10034/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 08АП-10034/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

30 сентября 2015 г.

Дело N А75-4170/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10034/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 июля 2015 года по делу N А75-4170/2015 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая" (ОГРН 1138602006091, ИНН 8602201421)

о взыскании 1 026 966 руб. 48 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 августа 2015 года по делу N А75-4170/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 года по делу N А75-4170/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая" (далее - ООО "Управляющая компания "Единая") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 25 сентября 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

Определение от 18.08.2015 по делу N А75-4170/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 18 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Управляющая компания "Единая" по адресу: 628401, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д.28/3 и было получено адресатом 25 августа 2015 года о чем свидетельствует почтовое уведомление N 077570, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 25 сентября 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Управляющая компания "Единая" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 54 листах.

Судья

Л.И. Еникеева