Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 20АП-5358/15

г. Тула

29 сентября 2015 г.

Дело N А54-1734/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А, судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой И.С., при участии от истца - открытого акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (Рязанская область, г. Касимов, мкр. Приокский, ОГРН 1036218001841) - Тимохина А.С. (доверенность от 12.01.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Касимовские коммунальные системы" (Рязанская область, г. Касимов, ОГРН 1106226000935), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2015 по делу N А54-1734/2015 (судья Калинина В.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Приокский завод цветных металлов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Касимовские коммунальные системы" (далее - ответчик) об изменении условий договора теплоснабжения N 2 от 01.01.2011, а именно:

Пункт 5.8. Договора изменить и изложить в следующей редакции: "5.8. Расчеты по настоящему Договору определяются в соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 N 808. 5.8.1.

Оплата тепловой энергии Абонентом осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца поставки;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца поставки;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце поставки тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

5.8.2. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного в Приложении N 1 к настоящему Договору, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

5.8.3. В случае если даты расчетов, указанные в п.5.8.1. настоящего Договора, являются выходными или праздничными днями, платежи производятся не позднее последнего рабочего дня, предшествующего этим выходным или праздничным дням.

5.8.4. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, определенного в Приложении N 1 к настоящему Договору, и тарифа на тепловую энергию, определяемого в соответствии с п. 5.1. настоящего Договора.

5.8.5. При оплате Абонентом тепловой энергии, полученной по настоящему Договору, допускается проведение взаимозачета за счет стоимости услуг теплоснабжения, оказанных ООО "Касимовские коммунальные системы" ОАО "Приокский завод цветных металлов" по Договору энергоснабжения N 119 от 31.12.2014, заключенному между Сторонами настоящего Договора.

Решением Арбитражного суда Рязанской области суда от 14.07.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Податель жалобы указывает на то, что неоднократность нарушения сроков оплаты поданной тепловой энергии в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется в качестве существенного нарушения договора теплоснабжения, что является основанием для внесения изменений в договор теплоснабжения.

Неоднократность нарушения срока оплаты товара подтверждается рассмотренными Арбитражным судом Рязанской области делами N А54-4797/2013 и N А54-4673/2014 по искам о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2011 N 2.

Таким образом, истец считает, что оплата ответчиком в добровольном порядке сумм задолженности по вышеуказанным делам и последовавший за этим отказ от иска, не опровергает факт неоднократного нарушения ответчиком порядка расчетов по договору.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 января 2011 года между открытым акционерным обществом "Приокский завод цветных металлов" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Касимовские коммунальные системы" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 2, предметом которого является продажа Электроснабжающей организацией и покупка Абонентом тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения населения и прочих потребителей микрорайона Приокский, присоединенных к тепловым сетям Абонента (пункт 1.1 договора, л.д. 9-13).

В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом на основании предъявленных документов (акт, счет и счет-фактура) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации до 25 числа месяца, следующего за расчетным, либо проведением взаимозачетов сторонами настоящего договора.

Допускается принятие к исполнению факсимильных экземпляров с последующим представлением оригиналов. В платежном документе в поле назначение платежа должны быть указаны номер счета, дата и наименование периода, за который производится расчет. Обязательства Абонента по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора настоящий договор заключен на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011, а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о расторжении настоящего договора или его пересмотре.

16.02.2011 сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору теплоснабжения N 2 от 01.01.2011 (л.д. 18). Поскольку ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, данный договор продлен до 31.12.2015.

Истцом составлено дополнительное соглашение N 3 к договору теплоснабжения N2 от 01.01.2011, согласно которому Пункт 5.8. Договора изменен и изложен в следующей редакции:

"5.8. Расчеты по настоящему Договору определяются в соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 N 808. 5.8.1. Оплата тепловой энергии Абонентом осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца поставки;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца поставки;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце поставки тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

5.8.2. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного в Приложении N 1 к настоящему Договору, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

5.8.3. В случае если даты расчетов, указанные в п. 5.8.1. настоящего Договора, являются выходными или праздничными днями, платежи производятся не позднее последнего рабочего дня, предшествующего этим выходным или праздничным дням.

5.8.4. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, определенного в Приложении N 1 к настоящему Договору, и тарифа на тепловую энергию, определяемого в соответствии с п. 5.1. настоящего Договора.

5.8.5. При оплате Абонентом тепловой энергии, полученной по настоящему Договору, допускается проведение взаимозачета за счет стоимости услуг теплоснабжения, оказанных ООО "Касимовские коммунальные системы" ОАО "Приокский завод цветных металлов" по Договору энергоснабжения N 119 от 31.12.2014, заключенному между Сторонами настоящего Договора" (л.д. 24).

Указанный проект дополнительного соглашения N 3 направлен ответчику сопроводительным письмом N 2-3/1265 от 06.02.2015 (л.д. 23), однако соглашение ответчик не подписал.

Письмом N 47 от 11.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Касимовские коммунальные системы" просило истца оставить пункт 5.8 договора без изменений, ввиду того, что на данный момент оплата за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения населения и прочих потребителей микрорайона Приокский производится своевременно, а также в связи с тем, что на основании пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанные потребители производят оплату за коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, что в свою очередь исключает возможность вносить платежи в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением (л.д. 25).

В связи с тем, что ответчик не подписал соглашение N 3, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, Арбитражный суд Рязанской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых апелляционная инстанция считает правильным.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В частности, согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, исходя из толкования названной нормы права, изменение судом условий заключенного между сторонами договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, является исключительной мерой.

В рассматриваемом случае, как установлено судом первой инстанции на момент обращения истца в арбитражный суд у ответчика отсутствовала задолженность в части оплаты полученной тепловой энергии по договору.

Ссылка истца на взыскание задолженности с ответчика по спорному договору в рамках дел N А54-4797/2013 и N А54-4673/2014 правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку согласно определениям Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2014 по делу N А54-4797/2013 и от 08.12.2014 по делу N А54-4673/2014 производства по указанным делам были прекращены в связи с отказом истца от иска в связи с оплатой ответчиком спорной суммы долга в добровольном порядке в ходе рассмотрения дел.

Как правильно указал суд первой инстанции, нарушение ответчиком сроков внесения платежей в предыдущие периоды не может являться достаточным основанием для изменения условий договора теплоснабжения N 2 от 01.01.2011 на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не доказано, что такое нарушение договора является существенным и повлекло для него причинение ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2015 по делу N А54-1734/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова