Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 18АП-10933/15 (ключевые темы: лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - инженерные сети - участники арбитражного процесса - отдельное процессуальное действие)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 18АП-10933/15

г. Челябинск

30 сентября 2015 г.

Дело N А07-10886/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Г.А. Деевой, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N А07-10886/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" (далее - общество, заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 1, частью 3, пунктом 2 части 4, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 29.09.2015.

Копия определения суда от 01.09.2015, направленная обществу по юридическому адресу, который также указан в апелляционной жалобе (450105, г. Уфа, ул. Набережная реки Уфы д.43 кв.11), получена заявителем 08.09.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована на сайте http://rad.arbitr.ru 02.09.2015.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм общество, являясь заявителем апелляционной жалобы, имело возможность узнать о принятом судебном акте и принять меры к устранению недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно: не представлены доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан; доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей; не приложен документ, подтверждающий полномочие Галиева А.Ф., подписавшего апелляционную жалобу, на её подачу в арбитражный суд апелляционной инстанции от имени общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы".

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный определением суда срок, апелляционная жалоба общества по настоящему делу подлежит возвращению в порядке п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация города Уфы" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N А07-10886/2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева