Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 15АП-17208/15 (ключевые темы: течение процессуального срока - прокуратура Российской Федерации - заинтересованное лицо - привлечение к административной ответственности - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 15АП-17208/15

город Ростов-на-Дону

30 сентября 2015 г.

дело N А32-22502/2015

Судья Илюшин Р.Р.

рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Динского района Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 по делу N А32-22502/2015

по заявлению Прокуратуры Динского района Краснодарского края

к заинтересованному лицу - арбитражного управляющего Сергиенко Руслана Ивановича

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Динского района Краснодарского края обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 по делу N А32-22502/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено 21.09.2015. Таким образом, днём окончания течения процессуального срока на обжалование судебного акта является 05.10.2015.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана 23.09.2015, что подтверждается штампом органа печати на почтовом конверте, направленным в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Между тем, согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через арбитражный суд Ростовской области, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что Прокуратура Динского района Краснодарского края направила апелляционную жалобу на решение суда от 21.09.2015 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

По указанному основанию апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 сентября 2015 года N б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Р.Р. Илюшин