Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 08АП-12171/16 (ключевые темы: ЖКХ - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - унитарное предприятие)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 08АП-12171/16

город Омск

08 ноября 2016 г.

Дело N А81-5848/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12171/2016) Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Энергия" муниципального образования Ямальский район на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.06.2016 по делу N А81-5848/2015 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" (ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244) к Муниципальному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Энергия" муниципального образования Ямальский район (ИНН 8909001020, ОГРН 1028900507745) о взыскании 1 138 485,32 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" (ИНН 7203133626, ОГРН 1037200589250),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.09.2016 по делу N А81-5848/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу N А81-5848/2015 апелляционная жалоба Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Энергия" муниципального образования Ямальский район оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" и обществу с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 31.10.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 16.09.2016 по делу N А81-5848/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 16.09.2016 по делу N А81-5848/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные Муниципальному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Энергия" муниципального образования Ямальский район по адресам: 629712, Россия, Ямальский район, п. Новый Порт, ЯНАО, ул. Полярная, д. 18 а; 629712, Россия, Ямальский район, пос.Новый Порт, ЯНАО, ул.Береговая,29, получена подателем жалобы 06.10.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497195835346 и N 64497195835353.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

20.10.2016 от Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Энергия" муниципального образования Ямальский район поступило платежное поручение N 188 от 18.10.2016 на сумму 3 000 руб., подтверждающее факт уплаты государственной пошлины, а также почтовая квитанция N 00697 от 18.10.2016, подтверждающая факт направления копии апелляционной жалобы Государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб".

Однако в материалы дела не представлены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, в установленный определением суда от 16.09.2016 по делу N А81-5848/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 188 от 18.10.2016 в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Энергия" муниципального образования Ямальский район на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.06.2016 по делу N А81-5848/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить Муниципальному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Энергия" муниципального образования Ямальский район (ИНН 8909001020, ОГРН 1028900507745) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 188 от 18.10.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные к жалобе документы на 15 листах и 3 конверта.

Судья

Н.А. Шиндлер