Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 15АП-15604/15 (ключевые темы: договор оказания услуг по передаче электрической энергии - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 15АП-15604/15

город Ростов-на-Дону

29 сентября 2015 г.

дело N А01-869/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей О.Г. Авдониной, М.Н. Малыхиной,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.07.2015 по делу N А01-869/2015 по иску публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

(ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ"

(ОГРН 1100107001280, ИНН 0107019540) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (далее - ответчик) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-1108 от 09.09.2011 г. за период с октября по декабрь 2014 г. в размере 212 539 рублей 74 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 329 831 рубля 93 копеек по состоянию на 21.05.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.07.2015 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 212 539 рублей 74 копейки задолженности, 2 329 831 рубль 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.05.2015, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован задолженностью ответчика по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-1108 от 09.09.2011 за период с октября по декабрь 2014 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке глав 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

23.09.2015 в суд от общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - генеральным директором Дюрягиным А.В..

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22 июля 2015 года по делу N А01-869/2015.

2. Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (ОГРН 1100107001280, ИНН 0107019540) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения N 1016 от 20 августа 2015 года.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина