Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 17АП-14044/15

г. Пермь

29 сентября 2015 г.

Дело N А60-39878/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 августа 2015 года

об обеспечении иска,

вынесенное в рамках дела N А60-39878/2015

по иску ООО "УЭТМ-Монтаж" (ИНН 66630621122 ОГРН 10266056112197), ООО "Компания "ДСА-Урал" (ИНН 6662129179 ОГРН 1026605421270), ООО "Энерготехсоюз" (ИНН 6670129459 ОГРН 1069670127746), ООО "Электротехнический Альянс" (ИНН 6671118481 ОГРН 1026605235700), ООО "НТЭАЗ Электрик" (ИНН 6615010205 ОГРН 1069615003633)

к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания ЕЭС" (ИНН4716016979 ОГРН 1024701893336)

ООО "Илиган" (ИНН 6674173794 ОГРН 1069674002342)

о признании недействительными решений конкурсной комиссии, долгосрочных договоров поставки,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2015 года удовлетворено заявление ООО "УЭТМ-Монтаж", ООО "Компания "ДСА-Урал, ООО "Энерготехсоюз", ООО "Электротехнический Альянс", ООО "НТЭАЗ Электрик" об обеспечении иска в рамках дела N А60-39878/2015 по иску ООО "УЭТМ-Монтаж", ООО "Компания "ДСА-Урал", ООО "Энерготехсоюз", ООО "Электротехнический Альянс", ООО "НТЭАЗ Электрик" к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания ЕЭС", ООО "Илиган" о признании недействительными решений конкурсной комиссии, долгосрочных договоров поставки.

Ответчик, Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания ЕЭС" обратилось с жалобой (вх. N 14044/2015(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.09.2015, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба истца с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова