Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 15АП-15289/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - взыскание задолженности - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 15АП-15289/15

город Ростов-на-Дону

29 сентября 2015 г.

дело N А53-12917/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца- Майсурадзе Л.К.по доверенности от 27.07.2015 N 82,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Наш дом"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Наш дом"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2015 по делу N А53-12917/2015,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1026103720170, ИНН 6152000359)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН 6161040710 ОГРН 1046161005439)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее - МУП "Теплокоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом", ответчик) о взыскании задолженности в размере 674464,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11699,08 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт.

29.09.2015 от ООО "Наш дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель МУП "Теплокоммунэнерго" против принятия отказа от апелляционной жалобы не возразил.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем Колесовой С.С., уполномоченной на совершение данного процессуального действия доверенностью от 31.08.2015, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "Наш дом" была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (платежное поручение от 17.08.2015 N 557), которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН 6161040710/ ОГРН 1046161005439) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2015 по делу N А53-12917/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН 6161040710/ ОГРН 1046161005439) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Выдать справку.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко