Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 04АП-3605/15

г. Чита

30 сентября 2015 г.

Дело N А58-1213/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2015 года по делу N А58-1213/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ОГРН 1041402039403, ИНН 1435149030, юридический адрес: 677014, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Быковского, д.9) о взыскании 1 148 211, 65 руб.,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании задолженности по договора на поставку природного газа от 01.12.2010 N 5Я-12 в размере 1 148 211,65 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик указывает, что истцом несвоевременно были направлены в адрес ответчика счета на аванс, также не доказан факт поставки природного газа.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по условиям договора от 01.12.2010 N 5Я-12 между открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Авиакомпания "Якутия" (абонент) поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ согласно приложению N 1.

Приложением N 1 к договору является план поставки и стоимость поставленного газа с разбивкой по месяцам.

В соответствии с п.4.2.1 договора оплата потребителем природного газа осуществляется в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца,

50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п.4.2.3 договора абонент неполучение счета на аванс, счета-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты.

Истец во исполнение условий договора произвел поставку ответчику природного газа за период октябрь-декабрь 2014 года на сумму 1 185 418,86 руб., что подтверждается актами о количестве поставленного газа от 31.10.2014 N 02УГРС/Я12-10-14, от 30.11.2014 N 02УГРС/Я12- 11-14, от 31.12.2014 N 02УГРС/Я 12-12-14.

Для оплаты истцом составлены счета-фактуры от 31.10.2014 N 02УГРС/Я12-10-14 на 123 012,11 руб., от 30.11.2014 N 02УГРС/Я12-11-14 на 396 260,08 руб., от 31.12.2014 N 02УГРС/Я 12-12-14 на 666 146,67 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате природного газа явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая доказанность факта поставки газа и размер задолженности, признание ответчиком задолженности в заявленном истцом размере, что следует из протокольного определения от 23.04.2015, требования истца обоснованно удовлетворены судом, поскольку они подтверждены как по размеру, так и по праву.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки природного газа подтвержден актами о количестве поставленного газа. То обстоятельство, что ответчик не подписал акт от 31.12.2014, однако принял его без замечаний и возражений, не освобождает ответчика от обязанности своевременной оплаты.

Более того, факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период ответчиком не оспаривался в суде первой инстанции, доказательства тому, что природный газ им в спорный период получен от другого поставщика суду не представлены в связи с чем его доводы относительно отсутствия доказательств поставки газа в заявленном объеме судом апелляционной инстанцией не принимаются.

При расчете истцом использованы тарифы, утвержденные приказами Федеральной службой по тарифам от 29.03.2013 N 57-э/2, от 05.06.2013 N 107-э/1, от 26.08.2014 N 209-э/3, от 26.08.2014 N 208-э/2.

Ответчиком произведена оплата в сумме 125 915 руб. согласно платежному поручению от 31.07.2014 N 298, из них частичная оплата в сумме 37 207,21 руб. за спорный период.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как видно из материалов дела, заявленные истцом требования в части основного долга в сумме 1 148 211,65 руб. признаны ответчиком в соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается протокольным определением от 23.04.2015.

Таким образом, факт поставки природного газа подтвержден материалами дела, а доказательство его оплаты не представлено, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме и его принятия судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 1 148 211,65 руб. обоснованно судом удовлетворено.

Нарушение сроков направления счет-фактур в адрес ответчика не является основанием для освобождения от их оплаты.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2015 года по делу N А58-1213/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова