Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-36122/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-71518/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "ГОРДОРСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015 г.

по делу N А40-71518/15,

принятое судьей Матюшенковой Ю. Л. (шифр судьи 117-562),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройМеханизация"

(ОГРН 1137746330875,119619, г. Москва, ул. Производственная, 25, стр. Л)

к Открытому акционерному обществу "ГОРДОРСТРОЙ"

(ОГРН 1027700285095, 117292, г. Москва, ул. Кржижановского, 7, 3)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Ефремов Д.А. по доверенности от 14.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройМеханизация" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ГОРДОРСТРОЙ" задолженности по оплате за оказанные по договору N 30 от 01.05.2014 года услуги в сумме 3 441 925 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 529 руб. 42 коп..

Решением суда от 24.06.2015 года требования ООО "СтройМеханизация" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "ГОРДОРСТРОЙ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на перечисление истцу платежным поручением N 1801 от 20.07.2015 года в счет погашения задолженности 2 000 000 руб..

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.05.2014 года между ООО "СтройМеханизация" и ОАО "ГОРДОРСТРОЙ" заключен договор N 30 о предоставлении автотранспортных услуг и услуг по работе с использованием механизмов и дорожно-строительной техники, во исполнение условий которого истец оказывал ответчику в период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года на возмездной основе: автотранспортные услуги, услуги механизмов и дорожно-строительной техники.

В подтверждение представлены подписанные сторонами акты: N 250 от 30.11.2014 на сумму 409 700 руб., N 255 от 30.11.2014 года на сумму 1 156 150 руб., N 254 от 30.11.2014 года на сумму 495 375 руб., N 256 от 30.11.2014 года на сумму 34 600 руб., N 264 от 31.12.2014 года на сумму 214 200 руб., N 268 от 31.12.2014 года на сумму 314 500 руб., N 267 от 31.12.2014 года на сумму 133 025 руб., N 269 от 31.12.2014 года на сумму 684 375 руб..

Ответчик оказанные услуги не оплатил и перед истцом имеет задолженность в сумме 3 441 925 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, то взыскание задолженности в сумме 3 441 925 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 64 529 руб. 42 коп., правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, поскольку оплата произведена после принятия судебного акта, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда от 24.06.2015 г. по делу N А40-71518/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ГОРДОРСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова