Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 07АП-10054/11

г. Томск

9 июня 2012 г.

А03-3027/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края:

от ОАО "Газпром газораспределение Барнаул": Очневой Е.В. по доверенности от 10.02.2012, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Алтайская электрическая сетевая компания": Мороз С.И. по доверенности от 30.08.2011, паспорт,

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Барнаул" (правопреемника открытого акционерного общества "Алтайгазпром") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2012 года (судья Кальсина А.В.) по делу N А03-3027/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" (ИНН 2222073525, ОГРН 1082222003973) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" Александра Владимировича Пупкова о признании недействительным договора уступки права требования N 1 от 21.03.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" и открытым акционерным обществом "Алтайгазпром", и применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение - детский сад "Теремок" с. Бобровка, 2. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение - детский сад общеразвивающего вида "Солнышко" с. Боровиха, 3. Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение - детский сад "Рябинка" с. Жилино, 4. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение - детский сад общеразвивающего вида "Зернышко" с. Логовское, 5. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение - детский сад "Колосок" с. Сорочий Лог, 6. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение - детский сад "Аленушка" с. Повалиха, 7. Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение - детский сад "Теремок" пос. Северный, 8. Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Жилинская средняя общеобразовательная школа имени В.С. Камышникова" Первомайского района, 9. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Логовская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района, 10. Администрация Сибирского Сельсовета Первомайского района Алтайского края, 11. Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Акуловская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района, 12. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района, 13. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Сибирская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района, 14. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Северная средняя общеобразовательная школа" Первомайского района, 15. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Сорочелоговская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района, 16. Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Фирсовская основная общеобразовательная школа" Первомайского района, 17. Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Черемшанская основная общеобразовательная школа" Первомайского района, 18. Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Правдинская основная общеобразовательная школа" Первомайского района, 19. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Санниковская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района, 20. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Сибирская детская школа искусств", 21. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Первомайская основная общеобразовательная школа" Первомайского района, 22. Администрация Жилинского Сельсовета Первомайского района Алтайского края, 23. Администрация Логовского Сельсовета Первомайского района Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания (далее - ООО "Алтайская электрическая сетевая компания", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Александр Владимирович Пупков.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" конкурсный управляющий Пупков А.В. обратился 25.10.2011 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования N 1 от 21.03.2011, заключенного между ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" и ОАО "Алтайгазпром", и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования долга ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" с МДОУ детский сад "Теремок", с. Бобровка, Первомайского района, в размере 77455,13 руб., МДОУ детский сад "Солнышко", с. Боровиха, Первомайского района, в размере 50941,22 руб., МДОУ детский сад "Рябинка", с. Жилино, Первомайского района, в размере 87465,11 руб., МДОУ детский сад "Зернышко", с. Логовское, Первомайского района, в размере 80635,20 руб., МДОУ детский сад "Колосок", с. Сорочий Лог, Первомайского района, в размере 90608,63 руб.; МДОУ детский сад "Аленушка", с. Повалиха, Первомайского района, в размере 13801,30 руб., МДОУ детский сад "Теремок", п. Северный, Первомайского района, в размере 48263,99 руб., МОУ "Жилинская средняя общеобразовательная школа", Первомайского района в размере 42 601,60 руб., МОУ "Логовская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 24 257,23 руб., Администрации Сибирского сельсовета Первомайского района в размере 13518,18 руб., МОУ "Акуловская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 5 056,03 руб., МОУ "Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа Первомайского района в размере 5 276,65 руб., МОУ "Сибирская общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 12 924,33 руб., МОУ "Северная средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 9 790,08 руб., МОУ "Сорочелоговская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 17 159,90 руб.

Заявление конкурсного управляющего обосновано ссылкой на статьи 63, 64, 423, 572, 575, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.1, 61.3 (пункт 1), 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что оспариваемая сделка уступки права требования обладает установленными пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве признаками подозрительной сделки, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов - ОАО "Алтайгазпром" перед другими кредиторами, а также признаки ничтожной сделки, так как сделка по уступке права требования фактически является сделкой дарения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2012 произведена процессуальная замена ОАО "Алтайгазпром" его правопреемником - ОАО "Газпром газораспределение Барнаул". Этим же определением признана недействительной сделка по уступке права требования N 1 от 21 марта 2011 года, заключенная между ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" и ОАО "Газпром газораспределение Барнаул, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования долга общества с ограниченной ответственностью "Алтайская Электрическая сетевая компания" к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Барнаул" в сумме 765 353,37 руб. и восстановления взаимной задолженности.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2012, ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, должник непосредственно после заключения договора уступки права требования от 21.03.2011 получил от ОАО "Алтайгазпром" равноценное встречное исполнение обязательств, в связи с чем указанная сделка в силу пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве может быть оспорена только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Закона, однако указанными в данной норме признаками подозрительной сделки договор уступки от 21.03.2011 не обладает.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основания.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" считал определение суда от 12.03.2012 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Газпром газораспределение Барнаул", представителя конкурсного управляющего ООО "Алтайская электрическая сетевая компания", проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2012, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.03.2011 ОАО "Алтайэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алтайская электрическая сетевая компания".

Определением арбитражного суда от 11.03.2011 возбуждено производство по делу N А03-3027/2011 о банкротстве ООО "Алтайская электрическая сетевая компания".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2011 ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пупков А.В.

Ссылаясь на то, что сделка уступки права требования от 21.03.2011 совершена ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" и ОАО "Алтайгазпром" после принятия судом заявления о признании должника - ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" банкротом, носит безвозмездный характер и влечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора - ОАО "Алтайгазпром" перед другими кредиторами, чьи требования существовали на момент совершения оспариваемой сделки, ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" в лице конкурсного управляющего Пупкова А.В. обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, руководствовался п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из факта совершения должником сделки по уступке права требования от 21.03.2011 после принятия заявления о признании его банкротом и наличия на момент совершения сделки неисполненных обязательств перед другими кредиторами.

Удовлетворив заявление конкурсного управляющего в части признания недействительным договора уступки права требования от 21.03.2011, суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Следуя правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела, 11.01.2011 участником ООО "Алтайская электрическая компания" принято решение о ликвидации ООО "Алтайская электрическая сетевая компания". Ликвидатором назначен Федоренко А.В. Сведения о ликвидации ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" и порядке предъявления требований кредиторов опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" 24.02.2011.

21.03.2011 между ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" (цедентом) и ОАО "Алтайгазпром" (цессионарием) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования долга за теплоснабжение и отпуск питьевой воды и прием сточных вод по соответствующим муниципальным контрактам в общей сумме 765 353,37 руб., в том числе с МДОУ детский сад "Теремок", с. Бобровка, Первомайского района, в размере 77 455,13 руб., МДОУ детский сад "Солнышко", с. Боровиха, Первомайского района, в размере 50 941,22 руб., МДОУ детский сад "Рябинка", с. Жилино, Первомайского района, в размере 87465,11 руб., МДОУ детский сад "Зернышко", с. Логовское, Первомайского района, в размере 80635,20 руб., МДОУ детский сад "Колосок", с. Сорочий Лог, Первомайского района, в размере 90608,63 руб., МДОУ детский сад "Аленушка", с. Повалиха, Первомайского района, в размере 13801,30 руб., МДОУ детский сад "Теремок", п. Северный, Первомайского района, в размере 48263,99 руб., МОУ "Жилинская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 42 601,60 руб., МОУ "Логовская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 24 257,23 руб., МОУ "Правдинская основная общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 31 921,40 руб., МОУ "Санниковская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 48 048,03 руб., МОУ ДОД "Сибирская детская школа искусств" в размере 20 864,33 руб., МОУ "Первомайская основная общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 44 401,90 руб., Администрации Жилинского сельсовета Первомайского района в размере 2562,10 руб., Администрации Логовского сельсовета Первомайского района в размере 17 036,63 руб., Администрации Сибирского сельсовета Первомайского района в размере 13518,18 руб., МОУ "Акуловская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 5056,03 руб., МОУ "Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа Первомайского района в размере 5 276,65 руб., МОУ "Сибирская общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 12 924,33 руб., МОУ "Северная средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 9 790,08 руб., МОУ "Сорочелоговская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 17 159,90 руб., МОУ "Фирсовская основная общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 8079,80 руб., МОУ "Черемшанская основная общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 12 684,60 руб.

В пункте 2.4 названного договора уступки стороны определили, что к моменту подписания настоящего договора ООО "Алтайэлектросети" имеет задолженность перед ОАО "Алтайгазпром" в размере 1 425 309,64 руб. по оплате за услуги по транспортировке газа по распределительным газовым сетям с октября 2010 года по декабрь 2010 года по договору транспортировки газа N 01/160/03-10 от 01.01.2010, в том числе: за октябрь 2010 года по с/ф N 28499 от 31.10.2010 в размере 119 942,77 руб.; за ноябрь 2010 года по с/ф N 32005 от 30.11.2010 в размере 513 367,07 руб.; за декабрь 2010 года по с/ф N 35072 от 31.12.2010 в размере 791 999,80 руб.

Стороны договорились прекратить встречные однородные требования, указанные в пунктах 1.1, 2.4 настоящего договора, путем проведения зачета на сумму 765 353,37 руб., после чего сумма задолженности цедента составит 659956,27 руб. за декабрь 2010 года (пункты 2.5, 2.6 этого же договора).

Возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве и неисполненные денежные обязательства должника перед ОАО "Алтайгазпром" по оплате задолженности по договору транспортировки газа N 01/160/03-10 от 01.01.2010 текущими не являются.

Удовлетворение требований кредиторов, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Однако при заключении договора уступки права требования от 21.03.2011 после возбуждения 11.03.2011 производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Алтайэлектросети" стороны указанного договора действовали в нарушение Закона о банкротстве, что является достаточным основанием для признания сделки недействительной.

Материалами дела также подтверждено и не опровергнуто заявителем апелляционной жалобы, что на момент совершения сделки по уступке права требования обществу с ограниченной ответственностью "Алтайгазпром" у должника имелась непогашенная задолженность перед другими кредиторами: ООО "Рентсервис" в сумме 15 492 500,09 руб., ООО "Алтайский территориальный монтажный комплекс" в сумме 22 715 руб., МУП города "Алейска "Объединенные котельные и тепловые сети" в сумме 3 496 085,65 руб., МУП "Тепловодоснабжения "Первомайское" в размере 3 005 124,03 руб.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает обоснованным утверждение конкурсного управляющего о том, что сделка по уступке права требования от 21.03.2011 могла повлечь предпочтительное удовлетворение требований кредитора ОАО "Алтайгазпром" перед другими кредиторами.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве, согласно которому сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Закона, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

Цена уступленного должником права требования в самом договоре от 21.03.2011 сторонами не определена, соглашение о зачете встречных однородных требований, которое намеревались заключить стороны после подписания договора уступки права требования (на что указано в п. 2.5 настоящего договора), суду не представлено.

Как пояснил в судебном заседании представитель ОАО "Алтайгазпром", такое соглашение о зачете встречных однородных требований, подписанное двумя сторонами, отсутствует.

Доказательств предоставления ОАО "Алтайгазпром" должнику равноценного встречного исполнения обязательств в счет уступленного должником права требования долга (дебиторской задолженности) в сумме 765 353,37 рублей в материалах дела не имеется.

Поскольку сделка по уступке права требования привела к тому, что отдельному кредитору может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании указанной сделки недействительной.

В связи с недоказанностью нарушения ликвидатором ООО "Алтайэлектросети" порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов и причинения вреда имущественным правам иных кредиторов, а также недоказанностью намерения должника безвозмездно передать право (требование), суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении его заявления о признании сделки недействительной по иным (общим и специальным) основаниям, указанным в заявлении, посчитав ошибочной квалификацию заявителем сделки об уступке права (требования) как договора дарения и как подозрительной сделки.

Вместе с тем, при применении последствий недействительности сделки должника, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из заявления конкурсного управляющего ООО "Алтайская электрическая сетевая компания", в качестве последствий недействительности сделки заявитель просил восстановить задолженность только лишь части дебиторов, права требования к которым были переданы по оспариваемой сделке ОАО "Алтайгазпром", о применении иных последствий недействительности сделки заявитель не заявлял.

Суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования долга ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" к ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" в сумме 765 353,37 руб. и восстановления взаимной задолженности.

Между тем, материалами дела подтверждено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что на момент рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде задолженность перед новым кредитором - ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" была погашена МОУ "Жилинская средняя общеобразовательная школа", Первомайского района в размере 42 601,60 руб., МОУ "Логовская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 24 257,23 руб., МОУ "Акуловская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 5056,03 руб., МОУ "Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа Первомайского района в размере 5 276,65 руб., МОУ "Сибирская общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 12 924,33 руб., МОУ "Северная средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 9 790,08 руб., МОУ "Сорочелоговская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района в размере 17 159,90 руб.

Следовательно, правовых оснований для возложения обязанности на ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" возвратить должнику право требования долга с указанных выше дебиторов, у суда первой инстанции не имелось.

С требованием о взыскании с ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" неосновательного обогащения, полученного по недействительной сделке, в рамках настоящего дела должник не обращался.

В связи с недоказанностью проведения зачета на сумму 765 353,37 руб. у суда первой инстанции не имелось оснований для применения последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности.

Доказательств погашения задолженности новому кредитору со стороны дебиторов должника - МДОУ детский сад "Теремок", с. Бобровка Первомайского района, в размере 77455,13 руб., МДОУ детский сад "Солнышко", с. Боровиха, Первомайского района, в размере 50941,22 руб., МДОУ детский сад "Рябинка", с. Жилино, Первомайского района, в размере 87465,11 руб., МДОУ детский сад "Зернышко", с. Логовское, Первомайского района, в размере 80635,20 руб., МДОУ детский сад "Колосок", с. Сорочий Лог, Первомайского района, в размере 90608,63 руб., МДОУ детский сад "Аленушка", с. Повалиха, Первомайского района, в размере 13801,30 руб., МДОУ детский сад "Теремок", п. Северный, Первомайского района, в размере 48263,99 руб., Администрации Сибирского сельсовета Первомайского района в размере 13518,18 руб., - в деле не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что право требования должника указанной задолженности подлежит восстановлению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы - ОАО "Газпром газораспределение Барнаул".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2012 года по делу N А03-3027/2011 отменить в части применения последствий недействительности сделки - договора уступки права требования N 1 от 21.03.2011 и разрешить в указанной части вопрос по существу.

Применить последствия недействительности сделки - договора уступки права требования N 1 от 21.03.2011 в виде восстановления права требования долга общества с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" с:

- МДОУ детский сад "Теремок", с. Бобровка, Первомайского района, в размере 77455,13 руб., возникшего из муниципального контракта по теплоснабжению N 440-т от 11.01.2009 (72283,86 руб.) по счету-фактуре N 3548 от 31.12.2010, муниципального контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 440 от 11.01.2009 (5171,27 руб.) по счету-фактуре N 3547 от 31.12.2010;

- МДОУ детский сад "Солнышко", с. Боровиха, Первомайского района, в размере 50941,22 руб., возникшего из муниципального контракта теплоснабжения N 152-т от 01.01.2009 (45100,72 руб.) по счету-фактуре 3605 от 17.12.2010, муниципального контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 152 от 01.01.2009 (5821,54 руб.) по счету-фактуре 3691 от 23.12.2010, муниципального контракта на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов N 152-к от 01.01.2010 (18,96 руб.) по счету-фактуре N 1914 от 29.06.2010;

- МДОУ детский сад "Рябинка", с. Жилино, Первомайского района, в размере 87465,11 руб., возникшего из муниципального контракта теплоснабжения N 392-т от 01.01.2009 (73122,30 руб.) по счету-фактуре N 3616 от 17.12.2010, муниципального контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 392 от 01.01.2009 (13562,38 руб.) по счету-фактуре N 3617 от 17.12.2010, договора возмездного оказания услуг N 68 от 01.01.2010 г. (780,43) руб. по счету-фактуре N 3860 от 31.12.2010;

- МДОУ детский сад "Зернышко", с. Логовское, Первомайского района, в размере 80635,20 руб., возникшего из муниципального контракта по теплоснабжению N 351-т от 01.01.2009 (67918,32 руб.) по счету-фактуре N 3612 от 17.12.2010, муниципального контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 351 от 01.01.2009 по счету-фактуре N 3276 от 29.11.2010, договора возмездного оказания услуг N 47 от 01.01.2010 (1238,74 руб.) по счету-фактуре N3147 от 29.10.2010;

- МДОУ детский сад "Колосок", с. Сорочий Лог, Первомайского района, в размере 90608,63 руб., возникшего из муниципального контракта по теплоснабжению N 354-т от 01.01.2009 (77785,96 руб.) по счету-фактуре N 3613 от 17.12.2010, муниципального контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 354 от 01.01.2009 (12822,67 руб.) по счету-фактуре N3615 от 17.12.2010, счету-фактуре N3882 от 31.12.2010;

- МДОУ детский сад "Аленушка", с. Повалиха, Первомайского района, в размере 13801,30 руб., возникшего из муниципального контракта по теплоснабжению N 121 от 01.01.2009 (12417,55 руб.) по счету-фактуре N 3604 от 17.12.2010, муниципального контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 121 от 01.01.2009 (1383,75 руб.) по счету-фактуре N 3645 от 23.12.2010;

- МДОУ детский сад "Теремок", п. Северный, Первомайского района, в размере 48263,99 руб., возникшего из муниципального контракта по теплоснабжению N 251-т от 01.01.2009 (47001,44 руб.) по счету-фактуре N 36406 от 17.12.2010, муниципального контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 251 от 01.01.2009 (638,21 руб.) по счету-фактуре N3609 от 17.12.2010, услуг по ремонту системы сантехнического оборудования (624,34 руб.) по счету-фактуре N 3863 от 31.12.2010;

- Администрации Сибирского сельсовета Первомайского района в размере 13518,18 руб., возникшего из муниципального контракта по теплоснабжению N 100-т от 11.01.2009 по счету-фактуре N 3587 от 17.12.2010.

В удовлетворении остальной части заявления о применении последствий недействительности сделки отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.В. Марченко