Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 20АП-5350/15 (ключевые темы: газпром - оставление жалобы без движения - основной долг - арматура - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 20АП-5350/15

г. Тула

28 сентября 2015 г.

Дело N А68-4552/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тульский завод промышленной арматуры" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2015 по делу N А68-4552/2015, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (г. Тула, ОГРН 1027100507092, ИНН 7107049989) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тульский завод промышленной арматуры" (Тульская область, п. Хомяково, ОГРН 1127154028154, ИНН 7103515702) о взыскании основного долга в размере 994 094 рублей 09 копеек, процентов в размере 11 156 рублей 77 копеек, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тульский завод промышленной арматуры" о взыскании основного долга в размере 994 094 руб. 09 коп., проценты в размере 11 156 руб. 77 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2015 заявленные требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тульский завод промышленной арматуры" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного суда от 25.08.2015 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 18.09.2015 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена представителем 03.09.2015, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тульский завод промышленной арматуры" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тульский завод промышленной арматуры" возвратить.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: Апелляционная жалоба, приложенные документы.

Судья

Е.В. Мордасов