Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 06АП-4250/15

г. Хабаровск

30 сентября 2015 г.

А04-2773/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Амурской области Центр занятости населения Селемджинского района

на решение от 30 июня 2015 г.

по делу N А04-2773/2015

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Китаевым В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый Век" (ОГРН 1062804003844, ИНН 2824004504)

к государственному казенному учреждению Амурской области Центр занятости населения Селемджинского района (ОГРН 1022801006216, ИНН 2825002556)

о взыскании 112 557, 80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Век" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному казенному учреждению Амурской области Центр занятости населения Селемджинского района о взыскании неустойки в размере 109 123, 91 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск основан на положениях статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту N 2014.216451 от 08.04.2014 в части оплаты выполненных работ, в сроки и порядке, предусмотренные указанным контрактом.

Решением суда от 30 июня 2015 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ГКУ Амурской области Центр занятости населения Селемджинского района просит принятое судом первой инстанции решение от 30.06.2015 отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что заказчик исполнил частично свои обязательства по оплате выполненных работ, в дальнейшем своевременная оплата за выполненные подрядчиком работы на основании актов о приемке выполненных работ не была осуществлена по независящим от заказчика обстоятельствам, поскольку Министерство финансов Амурской области отказало в дальнейшем финансировании. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что отзыв на исковое заявление был своевременно представлен суду.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители сторон не участвовали, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2014 между ООО "НОВЫЙ ВЕК" и государственным казенным учреждением Амурской области Центром занятости населения Селемджинского района заключен государственный контракт N 2014.216451 о выполнении работ по капитальному ремонту административного здания и автогаража к зданию ГКУ АО ЦЗП Селемджинского района по адресу: Амурская область, Селемджинский район, п. Экимчан, ул. Нагорная, 7.

В соответствии с пунктом 2.3. вышеуказанного контракта оплата за фактически выполненные работы производится Заказчиком российскими рублями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчиком по факту исполнения Подрядчиком обязательств по контракту в полном объеме в течение 20 (двадцати) банковских дней на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, при предоставлении Подрядчиком Заказчику счета/счета-фактуры.

Стоимость работ по контракту согласно пункту 2.1. составляет 1 628 050, 80 руб.

В настоящее время с обеих сторон подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.11.2014 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.11.2014 на полную стоимость контракта.

Оплата со стороны ответчика была произведена с нарушением сроков, установленных в контракте.

Оплата в размере 82 000 руб. была произведена 24.02.2015, а оставшаяся сумма в размере 1 546 050, 80 руб. - 11.03.2015.

На основании пункта 7.2.1. контракта в случае просрочки исполнения "Заказчиком" обязательств, предусмотренных контрактом, "Подрядчик" вправе потребовать уплаты неустойки (пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Просрочка части платежа на период с 19.12.2014 по 24.02.2015 составляет 66 дней. Соответственно сумма неустойки за указанный период равна 29 549, 12 руб.

Просрочка части платежа на период с 25.02.2015 по 11.03.2015 составляет 15 дней. Соответственно сумма неустойки за указанный период равна 6 377, 45 руб.

Таким образом, неустойка по государственному контракту N 2014.216451 о выполнении работ по капитальному ремонту административного здания и автогаража к зданию ГКУ АО ЦЗН Селемджинского района по адресу: Амурская область, Селемджинский район, п. Экимчан, ул. Нагорная, 7 составляет 35 926, 57 руб. (6 377, 45 руб. + 29 549, 12 руб.).

29.10.2014 было заключено Дополнительное соглашение N 1 на дополнительные работы по капитальному ремонту административного здания и автогаража к зданию ГКУ АО ЦЗН Селемджинского района расположенный по адресу: Амурская область, Селемджинский район, п. Экимчан, Нагорная, 7.

Согласно пункту 2.3. оплата за фактически выполненные работы производится Заказчиком российскими рублями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчиком по факту исполнения Подрядчиком обязательств по дополнительному соглашению в полном объеме в течение 5 дней на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3), счета, счета-фактуры.

Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 162 789, 96 руб.

В настоящее время с обеих сторон подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.11.2014 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.11.2014 на полную стоимость контракта.

Оплата со стороны ответчика была произведена с нарушением сроков, установленных в контракте - 11.03.2015.

На основании пункта 7.1. заказчик несет ответственность за нарушение обязательств но оплате выполненных Подрядчиком работ в виде неустойки в размере 0,07% от суммы долга за каждый день просрочки.

Просрочка части платежа на период с 26.11.2014 по 11.03.2015 составляет 106 дней. Соответственно сумма неустойки за указанный период ровна 12 079 руб.

18.03.2014 заключен договор N 01 на выполнение работ по уборке снега и строительного мусора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора N 01 оплата за выполненные работы производится Заказчиком российскими рублями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту исполненных обязательств по договору в полном объеме в течение 10 дней па основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 55 963, 23 руб.

Акт о приемке выполненных работ от 27.10.2014 подписан сторонами. Оплата со стороны ответчика была произведена с нарушением сроков, установленных в контракте - 11.03.2015.

На основании пункта 4.1 Заказчик либо Исполнитель несет ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в виде неустойки в размере 0,07% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка части платежа за период с 07.11.2014 по 1.03.2015 составляет 125 дней. Соответственно сумма неустойки за указанный период равна 4 896, 70 руб.

18.09.2014 заключен договор N 02 на выполнение работ по вывозу снега и строительного мусора.

В соответствии с пунктом 3.2. оплата за выполненные работы производится Заказчиком российскими рублями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту исполненных обязательств по договору в полном объеме в течение 10 дней на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 86 018, 91 руб.

Акт о приемке выполненных работ от 27.10.2014 на полную стоимость договора подписан сторонами.

Оплата со стороны ответчика была произведена с нарушением сроков, установленных в контракте, а именно 11.03.2015.

На основании пункта 4.1. Заказчик либо Исполнитель несет ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в виде неустойки в размере 0,07% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка части платежа за период с 07.11.2014 по 11.03.2015 составляет 125 дней. Соответственно сумма неустойки за указанный период равна 7 526, 60 руб.

18.09.2014 заключен договор N 03 на выполнение работ по проведению некапитальной перепланировки помещения.

В соответствии с пунктом 3.2. данного договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком российскими рублями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту исполненных обязательств по договору в полном объеме в течение 10 дней на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ. Стоимость работ по договору составляет 94 508, 25 руб.

Акт о приемке выполненных работ от 27.10.2014 на полную стоимость договора подписан сторонами.

Оплата со стороны ответчика была произведена с нарушением сроков, установленных в контракте, а именно 11.03.2015.

На основании пункта 4.1. Заказчик либо Исполнитель несет ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в виде неустойки в размере 0,07% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка части платежа за период с 07.11.2014 по 11.03.2015 составляет 125 дней. Соответственно сумма неустойки за указанный период равна 8 269, 40 руб.

18.09.2014 заключен договор N 05 на оказание услуг по монтажу оборудования

В соответствии с пунктом 3.2. оплата за выполненные работы производится Заказчиком российскими рублями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту исполненных обязательств по договору в полном объеме в течение 5 дней на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Стоимость работ по договору составляет 88 000 руб.

Акт о приемке оказанных услуг подписан сторонами 27.10.2014.

Однако, оплата со стороны ответчика была произведена с нарушением сроков, установленных в контракте, а именно 11.03.2015.

На основании пункта 4.1. Заказчик либо Исполнитель несет ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в виде неустойки в размере 0,07% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка части платежа на период с 02.11.2014 по 11.03.2015 составляет 130 дней. Сумма неустойки за указанный период равна 8 008,00 руб.

18.09.2014 заключен договор N 06 на оказание услуг но сносу строений.

В соответствии с пунктом 3.2. оплата за выполненные работы производится Заказчиком российскими рублями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту исполненных обязательств по договору в полном объеме в течение 5 дней на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Стоимость работ по договору составляет 69 205, 20 руб.

Акт о приемке оказанных услуг от 27.10.2014 подписан сторонами на полную стоимость договора.

Однако, оплата со стороны ответчика была произведена с нарушением сроков, установленных в контракте, а именно 24.02.2015.

На основании пункта 4.1. Заказчик либо Исполнитель несет ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в виде неустойки в размере 0,07% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка части платежа на период с 02.11.2014 по 24.02.2015 составляет 113 дней.

Соответственно сумма неустойки за указанный период равна 5 474, 10 руб.

18.09.2014 заключен договор N 07 на оказание услуг по погрузке и разгрузке строительного оборудования и материалов.

В соответствии с пунктом 3.2. оплата за выполненные работы производится Заказчиком российскими рублями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту исполненных обязательств по договору в полном объеме в течение 5 дней на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Стоимость работ по договору составляет 80 000 руб.

Акт о приемке оказанных услуг от 27.10.2014 подписан сторонами на полную стоимость договора.

30.10.2014 Подрядчик оплатил Заказчику 28 336, 10 руб.

Таким образом, задолженность Государственного казенного учреждения Амурской области Центра занятости населения Селемджинского района перед ООО "НОВЫЙ ВЕК" по договору составляла 51 663, 90 руб.

Задолженность по данному договору ответчиком была погашена 19.02.2015.

Следовательно, оплата была произведена с нарушением сроков, установленных в контракте.

На основании пункта 4.1. Заказчик либо Исполнитель несет ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в виде неустойки в размере 0,07% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка части платежа на период с 30.10.2014 по 19.02.2015 составляет 110 дней. Соответственно сумма неустойки за указанный период равна 3 978, 10 руб.

18.09.2014 заключен договор N 08 на оказание услуг по присоединению к сетям инженерно - технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 3.2. оплата за выполненные работы производится Заказчиком российскими рублями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту исполненных обязательств по договору в полном объеме в течение 5 дней на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Стоимость работ по договору составляет 88 000 руб.

Акт о приемке оказанных услуг подписан сторонами 27.10.2014 на полную стоимость договора.

Оплата со стороны ответчика была произведена 11.03.2015.

На основании пункта 4.1. Заказчик либо Исполнитель несет ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в виде неустойки в размере 0,07% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка части платежа на период с 02.11.2014 по 11.03.2015 составляет 130 дней.

Соответственно сумма неустойки за указанный период ровна 8 008 руб.

18.09.2014 заключен договор N 09 на оказание услуг по наладке смонтированного оборудования.

В соответствии с пунктом 3.2. оплата за выполненные работы производится Заказчиком российскими рублями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту исполненных обязательств по договору в полном объеме в течение 5 дней на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Стоимость работ по договору составляет 88 912, 54 руб.

Акт о приемке оказанных услуг от 27.10.2014 на полную стоимость договора подписан сторонами без замечаний.

Однако, оплата со стороны ответчика была произведена с нарушением сроков, установленных в контракте, а именно денежные средства в размере 8 975, 03 руб. были получены 24.02.2015, денежные средства в размере 79 937, 51 руб. - 11.03.2015.

На основании пункта 4.1. Заказчик либо Исполнитель несет ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в виде неустойки в размере 0,07% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка части платежа на период с 02.11.2014 по 24.02.2015 составляет 113 дней. Сумма неустойки за указанный период равна 7 032, 90 руб.

Просрочка части платежа за период с 24.02.2015 по 11.03.2015 составляет 18 дней, соответственно сумма неустойки равна 839, 34 руб.

Дав оценку условиям заключенному между сторонами договору, суд первой инстанции, исходя из предмета договора и характера интереса сторон, правильно квалифицировал его как договор подряда, и применил к правоотношениям сторон правила главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В ходе рассмотрения дела от ответчика возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договорам в части оплаты выполненных работ в сроки, предусмотренные договорами, истцом правомерно начислены пени за нарушение сроков оплаты.

Размер пени составил 109 123, 91 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчиком ходатайства о снижении пени заявлено не было.

Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск о взыскании пени в размере 109 123, 91 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела своевременно представлен отзыв на исковое заявление от 06.05.2015 N 11102 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области).

Суд первой инстанции располагал указанным документом до принятия судебного акта, однако сделал неверный вывод о том, что письменный отзыв на иск и запрошенные документы ответчиком не представлены.

Между тем, данное обстоятельство не повлияло на принятие правильного по существу спора решения.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 30 июня 2015 г. по делу N А04-2773/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев