Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 17АП-12696/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - дебиторская задолженность - выписка из единого государственного реестра - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 17АП-12696/15

г. Пермь

30 сентября 2015 г.

Дело N А71-14300/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Игра",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 июля 2015 года

по делу N А71-14300/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Игра" (ОГРН 1101809000072, ИНН 1809008020)

к обществу с ограниченной ответственностью РКЦ "Управляющая компания "Игра" (ОГРН 1141831001685, ИНН 1831165973)

о признании недействительным договора купли-продажи (уступки) прав требований (дебиторской задолженности) с физических и юридических лиц,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2015 года по делу N А71-14300/2014 сдана заявителем на почту 13 августа 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 17 августа 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12696/2015(1)-ГК) поступила 31 августа 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29 сентября 2015 года в связи с отсутствием копии оспариваемого решения; подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 02 сентября 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 427145, Удмуртская Республика, Игринский р-н, п. Игра, пер. Победы, д. 5 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 427145, Удмуртская Республика, Игринский р-н., п. Игра, ул. Милиционная, д. 7 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Игра" по иным адресам материалы дела не содержат.

18 сентября 2015 года почтовые отправления, направленные по адресам: 427145, Удмуртская Республика, Игринский р-н, п. Игра, пер. Победы, д. 5; 427145, Удмуртская Республика, Игринский р-н., п. Игра, ул. Милиционная, д. 7, вернулись в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметками почтовой службы: "Истек срок хранения".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 сентября 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 02.09.2015 в 12:20:02 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Игра") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Игра".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева