Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 20АП-3121/13

г. Тула

29 сентября 2015 г.

Дело N А09-2640/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей заявителя - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (г. Брянск, ОГРН 1043244027210, ИНН 3234044778) и ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации" по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250532839, ОГРН 1123256015310), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации" по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2013 по делу N А09-2640/2013 (судья Грахольская И.Э.), установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области (далее по тексту - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации" по Брянской области (далее по тексту - ответчик, учреждение) задолженности по налогу на прибыль организаций, пени, штрафам в размере 60 297 946 рублей.

Определением суда от 04.04.2013 произведена замена Межрайонной ИФНС России N 2 по Брянской области ее правопреемником - Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Брянску.

Определением суда от 04.04.2013 из дела N А09-10290/2012 выделены в отдельные производства требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области" о взыскании в размере 5 241 896 рублей 67 копеек по требованию от 13.07.2012 N 3083, дело N А09-2642/2013; в размере 7 736 605 рублей по требованию от 03.08.2012 N 3154, дело N А09- 2640/2013; в размере 12 797 048 рублей по требованию от 08.08.2012 N 3226, дело N А09-2639/2013; в размере 5 582 691 рубля 62 копеек по требованию от 16.08.2012 N 4729, дело N А09-2637/2013; в размере 6 565 709 рублей 62 копеек по требованию от 10.08.2012 N 4726, дело N А09-2638/2013; в размере 13 531 680 рублей по требованию от 12.07.2012 N 6777, дело N А09-2641/2013; в размере 6 191 537 рублей 62 копеек по требованию от 09.08.2012 N 8475, дело N А09-2643/2013; в размере 109 310 рублей 75 копеек, дело N А09- 2648/2013.

В связи с этим в настоящем деле рассматриваются требования Инспекции ФНС России по г. Брянску о взыскании с ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области суммы в размере 7 736 605 рублей.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2013 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации" по Брянской области просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

После принятия апелляционной жалобы к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и до рассмотрения ее по существу от Инспекции ФНС России по г. Брянску поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от инспекции заявление подписано начальником Инспекции ФНС России по г. Брянску Новиковой Е.А., наделенной полномочиями на отказ от требований.

Принимая во внимание, что отказ Инспекции ФНС России по г. Брянску от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску от требований о взыскании с ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области 7 736 605 рублей.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2013 по делу N А09-2640/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова