Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 16АП-3155/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - нестационарный торговый объект - возвращение апелляционной жалобы - вынесение определения - сроки)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 16АП-3155/15

г. Ессентуки

28 сентября 2015 г.

Дело N А63-2797/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейманова З.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Вартанян Эвелины Ивановны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2015 по делу N А63-2797/2015 (судья Капункин Ю.Б.)

по иску администрации города-курорта Кисловодска (ОГРН 1022601316418, ИНН 2628016302)

к индивидуальному предпринимателю Вартанян Эвелине Ивановне (ОГРНИП 315265100025764),

к индивидуальному предпринимателю Каитовой Арюджане Магомедовне (ОГРНИП 304262826600200),

к индивидуальному предпринимателю Хорошиловой Александре Павловне (ОГРНИП 314265134200412),

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Станиславу Алексеевичу (ОГРНИП 314265114300020),

к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Анне Петровне (ОГРНИП 30426286600029)

о запрете размещения нестационарных торговых объектов по ул. Коминтерна в городе Кисловодске,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вартанян Эвелины Ивановны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2015 по делу N А63-2797/2015.

Определением суда от 27.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определениями суда от 17.08.2015 и 17.09.2015 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от апеллянта поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вартанян Эвелины Ивановны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2015 по делу N А63-2797/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко