Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 12АП-9003/15

г. Саратов

28 сентября 2015 г.

Дело N А12-15317/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "22" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Остроуховское" Когана Андрея Андреевича (Волгоград),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2015 года по делу N А12-15317/2015, судья Савицкая Е.В.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Остроуховское" требование общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (Волгоградская область, г. Михайловка, ИНН 3437014673, ОГРН 1123456000128) в размере 19 557 540, 35 рублей основного долга,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Остроуховское" (Волгоградская область, Кумылженский район, хутор Остроухов, ИНН 3424000338, ОГРН 1063456034201),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" - Никитина К.В. по доверенности от 17.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Остроуховское" (далее - ООО "Остроуховское", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Коган Андрей Андреевич (далее - конкурсный управляющий Коган А.А.).

30.05.2015 конкурсным управляющим Коган А.А. в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

16.06.2015 в Арбитражный суда Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (далее - ООО "Альфа-Агро", заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Остроуховское" задолженности в общей сумме 19 562 439,06 руб., вытекающей из договора N 61 от 02.10.2013 в сумме 15 075 520,00 руб., договора N 20 от 20.03.2012 в сумме 4 482 020,35 руб., договора от 01.07.2012 в сумме 4 899,25 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2015 требование ООО "Альфа-Агро" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Остроуховское" задолженности по договору от 01.07.2012 в сумме 4 899,25 руб. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2015 заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Остроуховское" включено требование ООО "Альфа-Агро" в размере 19 557 540,35 руб. основного долга.

Конкурсный управляющий Коган А.А. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Альфа-Агро" в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные пояснения, в которых возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ООО "Альфа-Агро" поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные ООО "Альфа-Агро" требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 02.10.2013 между ООО "Альфа-Агро" (Покупатель) и ООО "Остроуховское" (Продавец) был заключен договор N 61 (далее - договорN 61), согласно которому Продавец принял обязательства передать в собственность Покупателю товар - сельскохозяйственную продукцию урожая 2013 года (пшеницы и подсолнечника), а Покупатель - принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок поставки товара до 30.12.2013 (пункт 2.4. договора N 61).

В силу пункта 3.1. договора N 61 Покупатель производит предоплату товара в размере 15 100 000,00 руб. Предоплата производится частями по согласованию сторон.

Покупатель исполнил свои обязательства перед Продавцом по оплате товара на сумму 15 075 520,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 1050 от 16.10.2013 на сумму 8 975 520,00 руб. и платежным поручением N 1054 от 16.10.2013 на сумму 6 100 000,00 руб.

Поскольку обязательства по поставке товара Продавцом исполнены не были, размер задолженности ООО "Остроуховское" перед заявителем составляет 15075520,00 руб.

20.03.2012 между ООО "Альфа-Агро" (Покупатель) и ООО "Остроуховское" (Продавец) был заключен договор N 20 (далее - договор N 20), согласно которому Продавец принял обязательства передать в собственность Покупателю товар - сельскохозяйственную продукцию урожая 2012 года (пшеницы и подсолнечника), а Покупатель - принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. договора N 20 товар поставляется на условиях предоплаты.

Срок поставки товара до 01.12.2012 (пункт 2.4 договора N 20).

Согласно пункту 1.2. договора N 20 общая сумма договора составляет 10000000,00 руб.

В силу пункта 3.1. договора N 20 Покупатель производит предоплату товара в размере 100 000,00 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора. В дальнейшем сумма оплаты согласовывается дополнительно.

ООО "Альфа-Агро" во исполнение обязательств по договору N 20 перечислило на расчетный счет ООО "Остроуховское" денежные средства в размере 6 067 605,51 руб., что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

В свою очередь, ООО "Остроуховское" во исполнение условий Договора N 20 от 20.03.2012 в адрес ООО "Альфа-Агро" поставлен товар на общую сумму 1585 585,16 руб., в связи с чем размер задолженности ООО "Остроуховское" перед заявителем по договору N 20 составляет 4 482 020,35 руб.

Поскольку должником до настоящего времени не исполнены обязательства по договорам N 20 и N 61, ООО "Альфа-Агро" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленных требования, исходил из наличия правовых оснований для признания требований заявителя обоснованными и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от В соответствии со статьями 509 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Альфа-Агро" представлены доказательства внесения на счет должника предварительной оплаты по спорным договорам N 20 и N 61. Доказательств исполнения должником обязанности поставить ООО "Альфа-Агро" товар в полном объеме на уплаченную сумму в срок, установленный договорами N 20 и N 61, в материалы дела не представлено.

Предоплата, произведенная заявителем по договорам N 20 и N 61, подтверждается платежными поручениями, с отметками банка об их исполнении, и указанием в назначении платежа конкретных договоров, и не оспаривается участниками процесса.

При оценке представленных доказательств, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник, фактически получив денежные средства по договорам N 20 и N 61 в качестве предоплаты, не исполнил в полном объеме своих обязательств по поставке товара, денежных средств не возвратил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно установил факт наличия у ООО "Остроуховское" задолженности перед ООО "Альфа-Агро" в сумме 19 557 540,35 руб. и правомерно признал обоснованными требования ООО "Альфа-Агро" в размере 19 557 540,35 руб.

Расчет задолженности проверен судами обеих инстанций и признан верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Альфа-Агро" в сумме 19 557 540,35 руб.

Апелляционная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отказа во включении требований в реестр требований кредиторов, а являются основанием для оспаривания сделки по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (глава III.1).

Как отметил Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве.

При этом обязанности по объединению обращений кредитора и конкурсного управляющего у суда, рассматривающего обособленный спор, не было.

Поскольку предметом настоящего спора является проверка обоснованности и размера требования кредитора, обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для признания договоров недействительными, могут быть оценены судом при рассмотрении спора о признании указанных сделок недействительными.

Кроме того, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Когана А.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2015 года по делу N А12-15317/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко