Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 04АП-3343/15

г. Чита

30 сентября 2015 г.

Дело N А78-3207/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Трифоновой Ю.О. (до перерыва), Литвинцевой Д.С. (после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ПАО "ТГК-14" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2015 (судья Якимов А.А.) по делу N А78-3207/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (672000, г. Чита, ул. Анохина, 112, ИНН 7536146131, ОГРН 1147536006331)

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23, ИНН 7534018889, ОГРН 1047550031242) об обязании исполнить обязательство по договору,

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания "НЭКСТ" (672005, г. Чита, пер. Авиационный, 1, ИНН 7536006906, ОГРН 1027501150665), Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (672005, г. Чита, пер. Авиационный, 1, ИНН 7536052444, ОГРН 1037550031947), при участии представителя истца Макаровой Н.В. по доверенности от 24.12.2014, представителя ответчика Колобовой Т.А. по доверенности от 01.07.2015,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" о понуждении исполнить обязательство по договору N 11 от 05.02.2007 (далее - спорный договор) по присоединению строящегося объекта "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями по ул. Генерала Белика, 13, секция А (4 этап)" к сетям теплоснабжения путем выдачи справки о выполнении технических условий.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания "НЭКСТ", общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест".

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 07 мая 2015 года арбитражный обязал ответчика исполнить в натуре обязательство по договору N 11 о присоединении к тепловым сетям строящегося объекта от 05.02.2007 по подключению объекта - "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями в г.Чите по ул. Генерала Белика, 13, секция А (4 этап)" - к сетям теплоснабжения в соответствии с техническими условиями, подписанию документа о выполнении технических условий и обеспечению подачи теплового ресурса на объект. Взыскал с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит названное решение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований, кроме того, на дату вынесения оспариваемого решения срок исполнения обязательства по договору со стороны ответчика еще не наступил. Также заявил об изменении наименования общества.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали взаимные требования и возражения.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили, представители в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

В судебном заседании объявлялся перерыв, публичное объявление о котором было размещено в свободном доступе на сайте арбитражного суда.

С учетом заявления ответчика и представленных документов (в том числе сведений из ЕГРЮЛ) судом апелляционной инстанции протокольным определением от 09.09.2015 наименование ответчика применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнено - Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (без изменения ОГРН и ИНН).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по условиям договора N 11 от 05.02.2007 ответчик (энергоснабжающая организация) предоставил ООО ПТК "НЭКСТ" (заказчик) право на подключение к тепловым сетям ответчика строящегося объекта - "Многоквартирный жилой дом по ул. Белика" (далее - объект) в пределах предусмотренных договором объемов тепловой мощности и обеспечить в пределах согласованного договором лимита тепловых мощностей объект теплоснабжением в рамках отдельно заключаемого договора. Срок действия договора - с момента оплаты заказчиком стоимости подключения в сумме 3542462 руб. (из которых 50% подлежат оплате до выдачи технических условий, оставшиеся 50% - до момента подключения к тепловым сетям) в течение срока действия выданных технических условий на подключение к тепловым сетям.

В соответствии с дополнительным соглашением N 51/доп/11/2007 от 04.08.2011 к спорному договору, подписанным на основании соглашения N 13-Д/СГ-2 от 24.02.2011 между Правительством Забайкальского края, ООО "СтройИнвест" и ЗАО "Промышленно-гражданское строительство" (правопредшественник истца), права и обязанности заказчика по спорному договору перешли к истцу.

Дополнительным соглашением N 4/доп/11/2007 от 08.04.2013 в редакции протокола согласования разногласий от 29.11.2013 стороны определили объем используемых объектом после завершения строительства тепловых мощностей - 1,558204 Гкал/час, а также установили стоимость платы за подключение объекта в размере 8 018 140,17 руб. с НДС, из которых часть суммы уже оплачена, 1 367 037,19 руб. подлежат оплате за подключение секции Б, 3 этап (в осях 27-35), дата подключения - 2013 год, а 3 112 893,22 руб. - за подключение секции А, 4 этап (дата подключения - 2015 год).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения N АУ-2237-14/11/2007/тех/ДС5 от 06.06.2014 стоимость платы за подключение секции А, 4 этап составляет 8 208 771,73 руб. с НДС из расчета утвержденного тарифа 13 500 203,49 руб. за 1 Гкал/час, дата подключения - до 31.12.2014. С учетом произведенной оплаты 4 935 701,62 руб. (65%) подлежат оплате в течение 15 дней с даты соглашения, оставшиеся 2 873 070,11 руб. (35%) - до момента фактического подключения объекта к тепловым сетям.

Со стороны истца названое дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий, представленный ответчиком протокол согласования разногласий от 14.10.2014 истцом не подписан.

Заявляя требования, истец указал, что соглашение об изменении цены договора сторонами не достигнуто, в связи с чем подключение объекта ответчиком приостановлено. За подключение секции А, 4 этап истцом произведена оплата в общей сумме 8208771,73 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 12, 307, 309, 426, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правила подключения к системам теплоснабжения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307, исходил из того, что требования истца обоснованы по праву. С учетом наличия технической возможности подключения и внесения заказчиком не менее 65% оплаты ответчик обязан исполнить спорный договор.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, заявлялись им в суде первой инстанции и, по сути, получили надлежащую оценку суда.

По существу заявленные истцом требования ответчик не оспорил, установленные судом обстоятельства не опроверг.

Утверждение ответчика о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, апелляционный суд полагает необоснованным. Требования, отличные от требований, заявленных истцом, судом не рассматривались, а формулировка судом в резолютивной части решения действий, которые необходимо совершить ответчику, в соответствии с заключенным сторонами договором, не является рассмотрением иных требований.

Ссылка ответчика на срок исполнения обязательства в данном случае на предмет спора не влияет, поскольку факт приостановления исполнения обязательств по договору ответчик не отрицает. Кроме того, как пояснили представители сторон в судебном заседании, решение суда по настоящему делу фактически исполнено, спорное присоединение произведено.

При указанных обстоятельствах и исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела, основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 мая 2015 года по делу N А78-3207/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

А.В. Гречаниченко А.В. Макарцев