Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 20АП-4607/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - выписка из единого государственного реестра - адресно-справочная работа - оставление жалобы без движения - адрес места жительства)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 20АП-4607/15

г.Тула

29 сентября 2015 г.

Дело N А62-2556/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Давыдовой Ольги Александровны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2015 по делу N А62-2556/2015 (судья Титов А.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИГРА ПЛЮС" (г. Смоленск, ОГРН 1036758319509, ИНН 6730049345) к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Ольге Александровне (г. Самара, ОГРИП 307631224600019, ИНН 631202983047) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Давыдовой Ольги Александровны была оставлена без движения до 17.08.2015 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "ИГРА ПЛЮС".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 был установлен новый срок до 17.09.2015 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Давыдовой Ольги Александровны без движения, поскольку у суда отсутствовали сведения о получении индивидуальным предпринимателем Давыдовой Ольгой Александровной определения суда от 28.07.2015.

Определение суда от 19.08.2015, направленное по адресу места жительства индивидуального предпринимателя Давыдовой Ольги Александровны, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.05.2015 (т. 1, л. д. 35), а также по адресу места жительства согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 15.05.2015 (т. 1, л. д. 37), ответчиком не было получено и возвращено органом почтовой связи с пометками "истек срок хранения".

В установленный в определении суда срок (до 17.09.2015 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 29.09.2015, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Давыдовой Ольги Александровны подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдовой Ольги Александровны N 20АП-4607/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Токарева