Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 11АП-11586/15

г. Самара

28 сентября 2015 г.

Дело N А65-8869/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии ли, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ТСЖ "Кристалл", Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 г. по делу N А65-8869/2015 (судья Сафаева Н.Р.) по иску ОАО "Генерирующая компания", Республика Татарстан, г. Казань, к ТСЖ "Кристалл", Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании 522 271 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья "Кристалл", г.Казань о взыскании 522 271 руб. 27 коп., составляющих задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 10890-Т от 01.03.2007, из которых 514 353 рубля 21 копейка - основной долг, 7 918 рублей 06 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2015 года исковые требования удовлетворены, с Товарищества собственников жилья "Кристалл", г.Казань (ОГРН 1041630207167, ИНН 1660070711) в пользу Открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) по договору N 10890-Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2007 г. взыскано 522 271 (пятьсот двадцать две тысячи двести семьдесят один) рубль 27 копеек, в том числе 514 353 (пятьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 21 копейка - основной долг, 7 918 (семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 06 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 13 445 (тринадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Взаимоотношения сторон по настоящему судебному спору обусловлены договором N 10890-Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2007, на условиях которого Открытое акционерное общество "Татэнерго", выступив в качестве энергоснабжающей организации, обязалось подавать ответчику, именуемому в договоре абонентом, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента для его собственного потребления и для его субабонентов. Абонент в свою очередь обязался принять поставленную теплоэнергию и оплатить ее, своевременно представляя поставщику сведения о количестве потребленной энергии.

01.02.2009 г. ОАО "Татэнерго" было реорганизовано в форме выделения ОАО "Татэнергосбыт". К ОАО "Татэнергосбыт" перешли права и обязанности реорганизуемого общества - ОАО "Татэнерго".

31.03.2010 года ОАО "Татэнергосбыт" реорганизовано в форме выделения ОАО "Таттеплосбыт". К ОАО "Таттеплосбыт" перешли права и обязанности реорганизуемого общества - ОАО "Татэнергосбыт".

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.12.2012 к договору N 10890-Т, подписанным между ОАО "Таттеплосбыт", истцом и ответчиком, на стороне энергоснабжающей организации произошла перемена лица в обязательстве, вследствие которой функции энергоснабжающей организации в отношении ответчика приняло на себя Открытое акционерное общество "Генерирующая компания".

Предъявляя в суд настоящий иск, истец утверждал, что в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 на объекты ответчика была поставлена теплоэнергия на общую сумму 514 353 руб. 21 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии от поставщика к абоненту N 702236041/70 от 31.10.2014, N 702244079/70 от 30.11.2014, N 7-2249963/70 от 31.12.2014, подписанные без замечаний и возражений со стороны ответчика.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил абоненту счета-фактуры от 31.10.2014, 30.11.2014 и 31.12.2014, которые ответчиком оплачены не были.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, порядок расчетов потребленной тепловой энергии определялся по Приложению N 1 к договору, а именно: при наличии приборного учета - по показаниям приборов учета; при отсутствии приборного учета - по суммарной договорной нагрузке.

Пунктом 4.10 договора стороны предусмотрели, что абонент обязан оплатить стоимость фактически принятой теплоэнергии на основании выставленного энергоснабжающей организацией платежного требования со сроком их оплаты не позднее следующего дня после поступления платежного требования в банк абонента.

Поскольку абонент не исполнил своего денежного обязательства перед энергоснабжающей организацией, истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании просроченной задолженности за поставленную ответчику теплоэнергию в горячей воде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Уклонение потребителя от своевременной оплаты поставленной ему энергии является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из указанных норм права, обеспечившая поставку энергии энергоснабжающая организация вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны потребителя в виде своевременной оплаты такой энергии. Для отказа от оплаты у потребителя должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

В силу п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в подтверждение отсутствия возможности производить своевременную оплату за поставленную теплоэнергию ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании обоснованным требования истца о взыскании задолженности с ответчика, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 644 рубля 35 копеек, в связи с допущенной просрочкой в исполнении денежного обязательства за период с 16.11.2014 по 03.03.2015, исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка России 8,25% годовых.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 г. по делу N А65-8869/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова