Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 17АП-11399/15

г. Пермь

30 сентября 2015 г.

Дело N А60-21847/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Облкоммунэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2015 года,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по делу N А60-21847/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО СК "Стройпроект" (ОГРН 1116672003557, ИНН 6672332872)

к ОАО "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1146671020638, ИНН 6671457981)

о взыскании задолженности по договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО СК "Стройпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Облкоммунэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договора подряда в сумме 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 195 руб. 83 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 руб. долга и 6 829 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 10.08.2015 апелляционная жалоба ответчика принята к производству апелляционного суда, дело к судебному разбирательству назначено на 24.09.2015.

23.09.2015 в суд апелляционной инстанции от истца, ООО СК "Стройпроект", поступило ходатайство об отказе от иска на основании ст.49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований полностью.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 той же статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом - представителем ООО СК "Стройпроект" - Куровым Е.Е., полномочия которого подтверждены доверенностью N 2013_015 от 27.02.2013 (л.д.36), в соответствии с которой ему предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе право отказаться от исковых требований, следовательно, подлежит принятию судом. Возражений на отказ от исковых требований не поступило.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО СК "Стройпроект" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2015 года по делу N А60-21847/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО СК "Стройпроект" (ОГРН 1116672003557, ИНН 6672332872) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей, уплаченную по платежному поручению N 383 от 08.04.2015.

Возвратить ОАО "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1146671020638, ИНН 6671457981) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 3102 от 22.04.2015.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Балдин