Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-40478/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-37501/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Трест "Севэнергострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2015 г. по делу N А40-37501/15, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-293)

по иску ФГУП "Федеральный центр по проектированию и развитию объектов ядерной медицины" ФМБА России (ИНН 7734036532, 123060, Россия, Москва, ул. Берзарина, 36, стр. 1) к ОАО Трест "Севэнергострой" (ИНН 7825333010, 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 10, 12)

о взыскании задолженности в размере 10.305.325,27 руб. по договору N 08/Кс от 27.06.2011 за период 01.10.2011 по 31.12.13г.

При участии в судебном заседании:

От истца: Лабутина В.В. по доверенности от 16.12.2014 г.

От ответчика: Адаскин М.А. по доверенности от 10.09.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Федеральный центр по проектированию и развитию объектов ядерной медицины" ФМБА России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО Трест "Севэнергострой" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период 01.10.11 по 31.12.13г. по договору N 08/Кс от 27.06.2011 в размере 10.305.325,27 руб.

Решением суда от 21.07.2015 г. взыскано с ОАО "Трест "Севэнергострой" в пользу ФГУП "Федеральный центр по проектированию и развитию объектов ядерной медицины" ФМБА России по договору N 08/Кс от 27.06.11 за период 01.04.2011 г. по 31.12.2013 г. задолженность в размере 8.322.537 руб., а также госпошлину по иску в размере 64.613 руб.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что отсутствуют доказательства потребления ответчиком электроэнергии. Указал, что суд не привлек всех лиц, которые потребляли электроэнергию на терриьтории МСЧ-144 от общей сети.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменные обяъснения. В порядке ст. 81 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 21.07.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.04.2011 г. между истцом (генподрядчиком) и ФМБА России (государственным заказчиком) был заключен государственный контракт N 08/КС на выполнение строительно-монтажных работ по Объекту "Расширение и реконструкция научно-лечебного центра, г.Санкт- Петербург", в рамках исполнения которого Истец принял на себя обязательства в ходе выполнения строительно-монтажных работ нести расходы по оплате электроэнергии (п.п. 3.3., 6.8.). Государственный заказчик передал, а Истец принял строительную площадку по акту от 12.08.2011.

ФГБУЗ МСЧ N 144 ФМБА России в соответствии с государственным контрактом являлось застройщиком объекта.

На основании дополнительного соглашения N 7 от 05.11.2014 г. к государственному контракту, ФГБУЗ МСЧ N 144 ФМБА России приняло на себя права и обязанности государственного заказчика по государственному контракту.

ООО "СОРО" являлось подрядчиком Истца на объекте и по договору подряда N 100СМР-20000/001 от 27.06.2011 г. приняло на себя обязательства перед истцом по оплате электроэнергии (п.п. 3.3., 6.8. Договора подряда).

Срок действия Договора подряда, в соответствии с п.5.1. установлен с даты его подписания до 31.12.2013 г..

В свою очередь, между ООО "СОРО" и ОАО "Трест "Севэнергострой" (Ответчиком) были заключены договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ: N 10СМР-2450/022 от 29.08.2011 г.; N 10/2012 от 10.02.2012 г. на общую сумму 822 086 900 руб.

Таким образом, Ответчик являлся субподрядчиком на объекте и обязался перед ООО "СОРО" выполнять обязательства по оплате электроэнергии на основании п.п. 3.3., 6.12 Договоров субподряда.

14.06.2013 г. между Истцом, ООО "СОРО" и Ответчиком было заключено Соглашение о замене стороны по Договору подряда, по которому Ответчик, в силу п.4. Соглашения, принял на себя все права и обязанности Подрядчика в полном объеме, в том числе: осуществлять и нести расходы на временное содержание Объекта и строительной площадки: электроэнергия, водоснабжение, тепло, за исключением зданий, расположенных на территории Застройщика, не подлежащих реконструкции по Договору.

Соглашение, согласно п. 19, является неотъемлемой частью Договора подряда. Соглашение о замене вступило в силу, согласно п. 18, с момента исполнения Истцом обязательств Соглашения о погашении задолженности от 14.06.13г., что подтверждается: платежным поручением N 1362 от 17.06.13 на сумму 13 233 195,12 руб. по п. 1.1. Соглашения о погашении задолженности; платежным поручением N 1364 от 17.06.13 на сумму 6 538 826,64 руб. по п. 1.2. Соглашения о погашении задолженности; платежным поручением N 1363 от 17.06.13 на сумму 544 025,49 руб. по п. 1.3. Соглашения о погашении задолженности.

В связи с заменой Подрядчика в Договоре подряда, между Истцом и Ответчиком была подписана новая редакция действующего Договора подряда, по которой обязанности Подрядчика по оплате электроэнергии остались в силе и входили в стоимость Договора подряда.

Срок действия договора не был изменен, т.е. его действие определено с даты подписания договора - с 27.06.2011 г. по 31.12.2013 г. (п.5.1.)

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При замене стороны в договоре подряда права и обязанности прежнего подрядчика переходят к новому подрядчику в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 384 ГК РФ).

Соглашение о замене не предусматривает каких-либо исключений из прав и обязанностей Ответчика по Договору подряда, в связи с заменой Подрядчика, т.е. новый Подрядчик обязан исполнить все обязанности, принятые на себя предыдущим Подрядчиком по Договору подряда с даты его подписания, то есть с 27.06.2011 г.

Ответчик в своем письме от 04.03.2015 г. N 01-3-136 указывает, что при заключении Соглашения о замене, между Ответчиком и ООО "СОРО" заключено соглашение о расторжении договора подряда N 10/2012 от 10.02.2012 г., в котором стороны урегулировали все взаимоотношения, и претензий друг к другу не имеют.

Истец пояснил, что согласен с данным доводом и основывает свои требования об оплате затрат на электроэнергию исключительно на основании Соглашения о замене, в соответствии с которым, ООО "Соро" перевело свой долг по обязательству оплаты электроэнергии за весь срок действия Договора подряда с 27.06.2011 по 31.12.2013 г. на Ответчика, а Ответчик принял эти обязательства (п.п. 4, 4.5., Соглашения о замене; п.п.3.3.,6.26 Договора подряда в новой редакции).

Как следует из п. 5.1 Соглашения о замене, предыдущий подрядчик ООО "СОРО" всего выполнил и сдал Истцу, а Истец оплатил строительно-монтажные работы на 884 074 683,61 руб.

Истец полностью оплатил выполненные работы предыдущему подрядчику ООО "СОРО", что подтверждается Соглашением о замене и платежными документами, указанными на стр. 2 настоящих пояснений. Так как в цену Договора подряда входили и затраты на оплату электроэнергии, при оплате выполненных работ, Истец оплатил, в том числе и затраты на электроэнергию.

До момента заключения Соглашения о замене, предыдущий Подрядчик (ООО "СОРО") не оплачивал расходы за электроэнергию, а Ответчик также не осуществлял свою обязанность перед предыдущим подрядчиком (ООО "СОРО) по оплате электроэнергии по договорам N 10СМР-2450/022 от 29 августа 2011 г.; N 10/2012 от 10.02.2012 г.

ООО "СОРО" обоснованно при заключении Соглашения о замене перевело свой долг перед Истцом по оплате электроэнергии за весь срок действия Договора подряда на Ответчика. При этом, как следует из письма Ответчика от 04.03.2015 г. ООО "СОРО", после подписания всеми сторонами Соглашения о замене, отказалось от своего права требования к Ответчику по договору N 10/2012 от 10.02.2012, в том числе по оплате электроэнергии.

Таким образом, Ответчик, став Подрядчиком по Договору подряда перестал быть должником ООО "СОРО" по оплате электроэнергии по субподрядным договорам и стал должником Истца по оплате электроэнергии по Договору подряда. Таким образом, перевод долга, в части оплаты электроэнергии по Договору подряда, является возмездным, так как ООО "СОРО" фактически произвело зачет долга Ответчика по договору N 10/2012 от 10.10.2012 г. по обязательствам оплаты электроэнергии, в счет оплаты Ответчику за перевод долга по Соглашению о замене в Договоре подряда.

Истец полностью выполнил перед Ответчиком все обязательства по оплате выполненных работ по Договору подряда, что подтверждается: Платежным поручением N 1374 от 18.06.2013 на сумму 18 627 549,66 руб. - по п. 9.3. Соглашения о замене и п. 1.1.дополнительного соглашения N 1 к Соглашению о замене Платежным поручением N 934 от 29.04.2013 на сумму 7 000 000 руб. - аванс по Договору подряда Платежным поручением N 1706 от 18.07.13 на сумму 6 310 254,96 руб. - по выполненным работам, указанным в КС-3 N 1 от 28.06.13. Платежным поручением N 2413 от 10.10.13 на сумму 10 000000 руб. - аванс по Договору подряда Платежным поручением N 2051 от 03.09.13 на сумму 5 517 459,05 руб. - выполненные работы согласно отчета об устранении недостатков от по п.9.2. Соглашения о замене и п. 1.3. дополнительного соглашения N 1 к Соглашению о замене. Платежным поручением N 1398 от 20.06.2013 на сумму 21 925 578,11 руб. - выполненные работы согласно отчета об устранении недостатков от

31.05.13 по п.9.2. Соглашения о замене и п. 1.3. дополнительного соглашения N 1 к Соглашению о замене. Платежным поручением N 2590 от 29.10.2013 на сумму 9 218 963,67 руб. - выполненные работы согласно отчета об устранении недостатков от

31.10.2013 по п.9.2. Соглашения о замене и п. 1.3. дополнительного соглашения N 1 к Соглашению о замене. Другие работы Ответчиком по Договору подряда после подписания Соглашения о замене не выполнялись, Ответчик выполнил не все принятые на себя обязательства, за Ответчиком числится неотработанный аванс перед Истцом. Затраты, понесенные Истцом на оплату электроэнергии по Государственному контракту:

Электроснабжение Объекта строительства осуществляется в рамках заключенного между Государственным заказчиком-Застройщиком и ОАО "Петербургская сбытовая компания" договора от 01.01.07 N 12067 на поставку электрической энергии для государственных нужд, с соглашением о замене стороны от 01.10.18.

Истец также указывает, что Государственный заказчик-Застройщик имеет заключенные договоры с субабонентами: - договор N 21 от 25.03.2010 с СПб ГУЗ "Городское патологоанатомическое бюро"; - договор N З-З/Э/1491 с ГУП "ТЭК СПб" Других субабонентов на территории Объекта реконструкции нет, что подтверждается письмом Государственного заказчика-Застройщика от 30.06.2015

Государственный заказчик - Застройщик предъявил ФГУП "Федеральный центр по проектированию и развитию объектов ядерной медицины" ФМБА России претензию от 03.12.14 N 651 с требованием оплаты электроэнергии за период с октября 2011 года по октябрь 2014 года на сумму 11 464 934,92 руб.

Сумма долга за электроэнергию рассчитана Государственным заказчиком - Застройщиком на основании документов первичной бухгалтерской документации, оформленных ОАО "ПСК" по данным учета потребленной электроэнергии в соответствии с тарифами ОАО "ПСК", за минусом потребления субабонентов.

На основании первичной бухгалтерской документации ОАО "ПСК", Государственный заказчик-Застройщик оформил акты потребленной электроэнергии Истцом по Государственному контракту за период 01.10.2011 г. по 31.12.2013 г. на общую сумму 10 404 987,07 рублей: - Акт учета потребленной электроэнергии за период с 01.10.11 по 31.12.11, счет фактура N 012-ПРОЯМ от 31.12.2011, счет на сумму 779 415,69 руб. ; - Акт учета потребленной электроэнергии за 2012 год, счет фактура N 012-ПРОЯМ от 31.12.2012, счет на сумму 4 184 414 руб.; -Акт учета потребленной электроэнергии за 2013 год, счет фактура N 012-ПРОЯМ от 31.12.2013, счет на сумму 5 441 157,38 руб.

Истец оплатил Государственному заказчику - Застройщику расходы за электроэнергию платежными поручениями: N 3176 от 26.12.2013 на сумму 1 382 373,40 руб. - по письму Застройщика N 670 от 26.12.2013 и письму N 661 от 20.12.13, N 3411 от 09.12.2014 на сумму 6 279 074,62 руб. - по актам и счетам N 0000004400000046, N 1919 от 30.06.2015 на сумму 2 743 539,04 руб.; N 2051 от 08.07.2015 на сумму 1 792 804,79 руб. - по договору N ФЦ59/06-2015 от 22.06.2015 о погашении задолженности по электроэнергии и письму от 06.07.2015 N 32-144/13 о реквизитах оплаты.

Истец указывает, что понес убытки в виде реального ущерба: а именно расходы на оплату электроэнергии, произведенные по вышеуказанным платежным поручениям на общую сумму 12 197 791,86 рублей, из них за период с 01.10.11г. по 31.12.13г. на сумму 10 305 325,27 рублей, подлежащую возмещению Ответчиком.

Истец также представил расчет потребленной электроэнергии Ответчиком.

Так как сумма иска рассчитывается по обязательствам, вытекающим из Договора подряда, срок действия которого истек 31.12.13г., Истец основывает свой расчет исходя из периода с 01.10.11г. по 31.12.13г.

Так, по данным ОАО "ПСК" всего на Объекте по договору от 01.01.07г. N 12067, потреблено электроэнергии за период с 01.10.11 по 31.12.13 - 3 124 062 кВт. час на сумму 10 921 776,42 руб. - (сопроводительное письмо от 27.11.2014 N639, из них: за период с октября 2011 по 31.12.11 - 216 980 кВт. час. - на сумму 779 415,69 руб.: - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 31.10.2011 N 21030518 на сумму 181 025,13 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 30.11.2011 N 21030511 на сумму 298 675,33 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" от 31.12.2011 N 21031072 на сумму 299 715,22 руб. за 2012 год - 1 352 175 кВт. час - на сумму 4 405 177,22 руб.: - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 31.01.2012 N 21030575 на сумму 315 804,80 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 29.02.2012 N 21030385 на сумму 405 436,53 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 31.03.2012 N 21031105 на сумму 513 770,61 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 30.04.2012 N 21032285 на сумму 634 058,47 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 31.05.2012 N 21030679 на сумму 131 879,30 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 30.06.2012 N 21032784 на сумму 114 247,02 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 31.07.2012 N 21030261 на сумму 83 391,91 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 31.08.2012 N 210310502 на сумму 168 069,09 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 30.09.2012 N 210310442 на сумму 220 716,35 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 31.10.2012 N 210310564 на сумму 227 846,74 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 30.11.2012 N 210310633 на сумму 802 694,55 руб. - Товарная накладная ОАО "ПСК" и счет фактура от 31.12.2012 N 210311604 на сумму 789 623,28 руб.

за 2013 год - 1 557907 кВт.час - на сумму 5 737 183,52 руб.: - акт приема-передачи электроэнергии от 31.01.2013 и счет фактура N 210310436 (с исправлениями) на сумму 793 975,92 руб. и счет фактура, - акт приема-передачи электроэнергии от 28.02.2013 и счет фактура N 210310959 на сумму 487 837,58 руб., - акт приема-передачи электроэнергии от 31.03.2013 и счет фактура N 210311057 на сумму 505 794,85 руб., - акт приема-передачи электроэнергии от 30.04.2013 и счет фактура N 210310552 на сумму 317 516,23 руб., - акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.2013 и счет фактура N 210310581 на сумму 296 266,49 руб., - акт приема-передачи электроэнергии от 30.06.2013 и счет фактура N 210310564 на сумму 305 909,04 руб., - акт приема- передачи электроэнергии от 31.07.2013 и счет фактура N 210310533 на сумму 348 руб., - акт приема-передачи электроэнергии от 31.08.2013 и счет фактура N 210310741 на сумму 635 142,73 руб., - акт приема-передачи электроэнергии от

30.09.2013 г. и счет фактура N 210310551 на сумму 595 381,87 руб., - акт приема- передачи электроэнергии от 31.109.2013 и счет фактура N 210310527 на сумму 618 035,18 руб., - акт приема-передачи электроэнергии от 30.11.2013 и счет фактура N 210310461 на сумму 520 303,99 руб., - акт приема-передачи электроэнергии от

31.12.2013 г. и счет фактура N 210310514 на сумму 312 218,49 руб.

Истец указывает, что по Государственному контракту и Договору подряда, оплате подлежит электроэнергия, потребляемая подрядчиком при строительстве, за исключением, находящихся на территории объекта, субабонентов (объектов неподлежащих реконструкции) Государственный заказчик-Застройщик, вычел из требований по оплате электроэнергии фактически потребленную электроэнергию субабонентами, рассчитанную на основании приборов учета, установленных на объектах субабонентов и предоставил Истцу первичную бухгалтерскую документацию, оформленную с субабонентами:

1) По данным прибора учета (номер счетчика 440588) всего по договору N 3- З/Э/1491 субабонентом ГУП "ТЭК СПб" за период с 01.10.2011 по 31.12.2013 потреблено электроэнергии на сумму 320 898,43 рублей (сопроводительное письмо от 27.11.2014 N638:

за период с октября 2011 по 31.12.2011 - 17 587 кВт. - на сумму 66 205,45 рублей, в том числе НДС: -акт учета потребленной электроэнергии за октябрь 2011 N 70, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 21 521,57 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за ноябрь 2011 N 71, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 23 634,04 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за декабрь 2011 N 72, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 21 049,84 руб.

за 2012 год - 30 487 кВт. час - на сумму 98 122,94 рублей, в том числе НДС: -акт учета потребленной электроэнергии за апрель 2012, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 19 223,17 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за май 2012, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 12 399,88 руб. - акт учета потребленной электроэнергии за август 2012, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 1 057,02 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за октябрь 2012, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 7 839,01 руб. - акт учета потребленной электроэнергии за ноябрь 2012, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 30 202,84 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за декабрь 2012, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 27 623,07 руб.

за 2013 год - 43 423 кВт.час - на сумму 156 570,03 руб.: -акт учета потребленной электроэнергии за январь 2013, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 20 060,61 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за февраль 2013, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 20 029,57 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за март 2013, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 21 099,11 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за апрель 2013, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 20 034,46 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за май 2013, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 10 584,93 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за июль 2013, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 972,72 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за август 2013, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 837,41 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за сентябрь 2013, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 1 916,53 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за октябрь 2013, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 17 946,66 руб. -акт учета потребленной электроэнергии за ноябрь 2013, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 20 818,73 руб. - кт учета потребленной электроэнергии за декабрь 2013, счет фактура и платежное поручение об оплате на сумму 22 269,30 руб.

2) Всего по договору N 21 от 25.03.10, из расчета 103.3 кВт.час в сутки, согласно п. 3.1. договора, субабонентом СПб ГУЗ "Городское патологоанатомическое бюро" потреблено электроэнергии за период с 01.10.11 по 31.12.13 на сумму 295 552,74 руб. (письмо от 27.11.14 N 637: -Акт учета потребленной электроэнергии N 25 за 4 квартал 2011 г. на сумму 33 456,35 руб. -Акт учета потребленной электроэнергии за 2012 год на сумму 122 640,29 руб. -Акт учета потребленной электроэнергии за 2013 год на сумму 139 456,10 руб.

Таким образом, исходя из первичной бухгалтерской документации, оформленной ОАО "ПСК" по договору от 01.01.2007 г. N 12067 на поставку электрической энергии Государственному заказчику-Застройщику и на основании первичной бухгалтерской документации, оформленной Государственным заказчиком-Застройщиком по договорам на поставку электроэнергии субабонентам: N 21 от 25.03.2010 с СПб ГУЗ "Городское патологоанатомическое бюро"; N З-З/Э/1491 с ГУП "ТЭК СПб":

Потребленная по всему Объекту электроэнергия за период с 01.10.11г. по 31.12.13г. на сумму 10 921 776,42 руб.

Потребленная электроэнергия по договору N 21 от 25.03.2010 г. субабонентом СПб ГУЗ "Городское патологоанатомическое бюро" за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2013 г. на сумму 295 552,74 рублей

Потребленная электроэнергия по договору N З-З/Э/1491 субабонентом ГУП "ТЭК СПб" за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2013 г. на сумму 320 898,43 рублей

Соответственно расчет потребленной электроэнергии, подлежащей оплате Ответчиком следующий: 10 921 776,42 - 320 898,43 - 295 552,74 = 10 305 325,27, из них:

За период с 01.10.2011 по 31.12.2013 на сумму 679 753,89 руб. (779 415.69 - 33 456,35 - 66 205,45 = 679 753,89)

За 2012 год на сумму 4 184 253,45 (4 405 177,22 - 122 800,83 - 98 122,94 = 4 184 414,00)

За 2013 год на сумму 5441157,38 (5 737 183,52- 139 456.10- 156 570,03 = 5 441 157,38)

На основании указанного расчета и первичной бухгалтерской документации, Истец выставил Ответчику уточненные акты и счета на оплату: Счет на оплату N 1031 от 11.12.2014 на сумму 679 753,89 руб.; Акт N 1046 от 11.12.2014 о потребленной электроэнергии за 4 кв. 2011 г., Счет на оплату N 1032 от 11.12.2014 на сумму 4 184 414 руб.; Акт N 1046 от 11.12.2014 о потребленной электроэнергии за 201 г., Счет на оплату N 1033 от 11.12.2014 на сумму 5 441 157,38 руб.; Акт N 1046 от 11.12.2014 о потребленной электроэнергии за 2013 г.

Задолженность Ответчика рассчитана по формуле: общее потребление электроэнергии на Объекте за период с 01.10.2011 по 31.12.2013 с приложением первичной бухгалтерской документации от ОАО "ПСК", минус потребление электроэнергии за тот же период ГУП "ТЭК СПб" и ГУЗ "Городское патологоатономическое бюро" с приложением первичной бухгалтерской документации и составляет по уточненному расчету 10 305 325,27 рублей.

16.01.2015 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию N 55/1-17-30 с требованием оплатить сумму задолженности за потребленную электроэнергию с приложениями счетов-фактур и актов на оплату электроэнергии. Ответчик ответил отказом.

Ранее, на основании поручения об исполнении обязательства от Застройщика от N 670 и письма от 20.12.13 N 661, Истец оплатил сумму в размере 1 382 373 руб., платежным поручением от 26.12.13 N 3176, за потребленную Ответчиком электроэнергию с марта по ноябрь 2013 года.

Данную сумму Истец предъявил к оплате Ответчику письмом от 24.12.13 N 55/1-17-1232 с приложением первичной бухгалтерской документации, однако Ответчик указанную сумму Истцу не оплатил.

Ответчик в своем ответе от 09.02.2015 N 01-3-72 на претензию Истца от 16.01.2015 г. подтверждает свою обязанность компенсировать расходы за потребляемую электроэнергию Заказчику либо Застройщику - ФГБУЗ "МСЧ N 144 ФМБА России", но ссылается на то, что Застройщик не инициировал заключение субабонентского договора поставки электроэнергии.

Суд правомерно признал указанный довод ответчика необоснованным, так как обязанность по оплате электроэнергии у Ответчика существует перед Истцом.

Далее Ответчик заявил, что для компенсации расходов за потребляемую электроэнергию Заказчик либо Застройщик должны были предоставлять первичную бухгалтерскую документацию с обоснованием суммы расходов в адрес Ответчика, но данная документация не поступала. Это утверждение Ответчика неверно, так как в своей претензии, на которую Ответчик и дает ответ, Истец предоставил Ответчику первичную бухгалтерскую документацию с подтверждением суммы расходов.

Именно Ответчик был исполнителем строительно-монтажных работ на объекте и потребителем электроэнергии.

Суд также правомерно учел, что в 2014 г. Ответчик взыскал с Застройщика все оплаченное по договору поручительства, и только тогда Застройщик предъявил претензию Истцу о компенсации расходов за электроэнергию на основании Государственного контракта. Получив претензию от Застройщика, Истец оплатил расходы за потребленную Ответчиком электроэнергию платежным поручением от 09.12.2014 N 3411 на сумму 6 279 074,62 руб., которые были списаны со счета Государственного заказчика-Застройщика в пользу Ответчика по платежному поручению от 12.12.2014 N 501961 на основании решения арбитражного суда и исполнительного листа по делу N А56-6214/2014.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по обязательствам, возникшим до марта 2012 года.

На вопрос суда истец пояснил, за период с 01.10.2011 г. по 01.03.2012 г. ответчиком было потреблено электроэнергии на общую сумму 1.982.787 руб. Ответчик с расчетом указанной суммы согласен и указывает, что по ней пропущен 3-годичный срок исковой давности.

Учитывая, что согласно штампа Арбитражного суда г.Москвы иск был подан в суд 04.03.2015 г., суд пришел к обоснованному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности (3 года) в части указанной суммы, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания долга в размере 1.982.787 руб. суд правомерно отказал.

В остальной части исковые требования удовлетворены, так как истец документально подтвердил свои доводы и требования, а ответчик не опроверг доводы истца.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 г. по делу N А40-37501/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова