Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-44017/15 (ключевые темы: договор купли-продажи акций - перевод прав и обязанностей - апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-44017/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А40-22920/15

Судья И.И. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ткалича Николая Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года по делу N А40-22920/15, принятое судьей Ждановой Ю.А. по иску Самойлова Олега Альбертовича к ответчикам Тайрову Бахтияру Тилявалдыевичу, Ткаличу Николаю Николаевичу, с участием в деле третьего лица: Закрытое акционерное общество "БИС ТЕЛЕКОМ" (123308, г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д.2, корп. 3, офис 15, ИНН 7734210766) о признании договора купли-продажи акций недействительным и переводе прав и обязанностей;

объединено с делом N А40-17931/15-34-133 по иску Самойлова Олега Альбертовича к Салиеву Рустаму Мансуровичу с участием в деле третьего лица: Закрытое акционерное общество "БИС ТЕЛЕКОМ" (123308, г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д.2, корп. 3, офис 15, ИНН 7734210766) о признании договора купли продажи акций недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ткалич Николай Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с краткой апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года по делу N А40-22920/15, подав ее через канцелярию суда первой инстанции 10.09.2015.

14.09.2015 поступило ходатайство Ткалича Николая Николаевича о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2015 года по делу N А40-22920/15.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ткалича Николая Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года по делу N А40-22920/15 - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.И. Кузнецова