Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-38211/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - полномочия представителя - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-38211/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-8183/15

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Единый Процессинговый Центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г.

по делу N А40-8183/15, принятое судьей Чернухиным В.А., (шифр судьи 136-63),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс" (ОГРН 1057746735980, 143407, Московская обл., г. Красногорск, бульвар Строителей,4, 1, V)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый Процессинговый Центр" (ОГРН 1032202275555, 656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул.Гоголя, 36)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Единый Процессинговый Центр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. по делу N А40-8183/15.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Единый Процессинговый Центр" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения и ответчику в срок до 17.09.2015 г. предложено:

представить документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы;

представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

изложить основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.08.2015 г. направлено ООО "Единый Процессинговый Центр" по адресу 656056, Россия, Барнаул, Гоголя 36 (почтовый идентификатор: 12799489245945) и, согласно электронному сервису ФГУП "Почта России" по веб-адресу: http://www.russianpost.ru/tracking20/, вручено адресату 03.09.2015 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 28.08.2015 г. размещены в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок ООО "Единый Процессинговый Центр" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что ООО "Единый Процессинговый Центр" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Единый Процессинговый Центр" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Л.А. Яремчук