Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 06АП-4880/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - приложения к документу - недропользование - размер государственной пошлины)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 06АП-4880/15

г. Хабаровск

28 сентября 2015 г.

А73-6695/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россзолото" от 29.07.2015 б/н

на решение от 29.06.2015

по делу N А73-6695/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Россзолото" (далее - общество), не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2015, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением апелляционного суда от 26.08.2015 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 25.09.2015 в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, а так же представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, предусмотренных законодательством до 25.09.2015 (с учетом пробега почты).

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения, получено 07.09.2015 по адресу, указанному в апелляционной жалобе, соответствующему адресу из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении письма.

Общество в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило. Суд апелляционной инстанции считает, что у общества имелось для этого достаточно времени, направив документы в апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, а также посредством электронной почты и факсом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россзолото" от 29.07.2015 б/н возвратить ее заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз., почтовый конверт в 1 экз. на 2 л.

Судья

Е.Г. Харьковская