Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 13АП-21025/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - взыскание неосновательного обогащения - размер государственной пошлины - оставление без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 13АП-21025/15

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2015 г.

Дело N А56-33447/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Позитрон Пласт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 по делу N А56-33447/2015 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "Комплексное снабжение"

к ООО "Позитрон Пласт"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Позитрон Пласт" (далее - ООО "Позитрон Пласт", ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 по делу N А56-33447/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Позитрон Пласт" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена доверенность Игошина А.В., в то время как апелляционная жалоба подписана указанным представителем.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2015 жалоба ООО "Позитрон Пласт" оставлена без движения на срок до 25.09.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 28.08.2015 направлена ООО "Позитрон Пласт" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 194295, Санкт-Петербург, ул. Ивана Фомина, д. 6.

Копия определения суда от 28.08.2015 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Позитрон Пласт" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ответчика в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21025/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева