Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2015 г. N 13АП-19977/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2015 г. N 13АП-19977/15

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2015 г.

Дело N А56-11106/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТКДом Гатчина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу N А56-11106/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "БетонСтройСпб"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТКДом Гатчина"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТКДом Гатчина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015 по делу N А56-11106/2015.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в нарушение требований пункта 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "БетонСтройСпб", а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем Толстихиным О.Ю.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.08.2015 жалоба налогового органа оставлена без движения на срок до 21.09.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 18.08.2015 направлены ООО "ТКДом Гатчина" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу (188309, Россия, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Гатчинский район, Промзона 2 тер., квартал 4, площадка 1, корпус 7).

Копии определений от 21.08.2015 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Вместе с тем, Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица арбитражным судам даны разъяснения, согласно которым юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ТКДом Гатчина" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКДом Гатчина" (регистрационный номер 13АП-19977/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас