Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-44902/15 (ключевые темы: дата регистрации - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки - срок подачи апелляционной жалобы - подача апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-44902/15

г. Москва

01 октября 2015 г.

Дело N А40-40687/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриев А.Л.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно - строительная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 по делу N А40-40687/15,

по иску закрытого акционерного общества "Бизнеспарк Новая Рига" (115184, г. Москва, ул. Б. Татарская, 35, стр. 4, ОГРН 1055004243557, ИНН 5024074681, дата регистрации 28.10.2005)

к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" (123317, г. Москва, Пресненская набережная, 10, ОГРН 1027700056977, ИНН 7744000038, дата регистрации 01.12.2000)

о взыскании денежных средств

3-е лицо общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" (119049, г. Москва, ул. Крымский вал, 3, 2, 404, ОГРН 1067760962510, ИНН 7733588690),

УСТАНОВИЛ:

22.09.2015 в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба ООО "Инвестиционно - строительная компания" по делу N А40-40687/2015 на решение от 13.07.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176, пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку срок на обжалование истекает 13.08.2015, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ООО "Инвестиционно - строительная компания".

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуалого кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно - строительная компания" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

А.Л. Фриев