Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 10АП-7079/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А41-23179/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН: 1835052755, ОГРН: 1021801653268): Крютченко А.С. - представитель по доверенности от 30.12.14 N 1 юр,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Югцемснаб" (ИНН: 5009054842, ОГРН: 1065009019020): Галстян В.В. - генеральный директор, согласно приказу от 20.10.06 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югцемснаб" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2015 года по делу N А41-23179/15, принятое судьей Мильковым М.А., по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Югцемснаб" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югцемснаб" (далее - ООО "Югцемснаб") о взыскании 899 650 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар, 179 573 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2015 по делу N А41-23179/15 требования ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 105).

Не согласившись с решением суда, ООО "Югцемснаб" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права (т. 1 л.д. 108-109).

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение, просили его утвердить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" и ООО "Югцемснаб", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату пятьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 24.08.2015, заключенное между ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "Югцемснаб", по делу N А41-23179/15 в следующей редакции:

"Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России", Истец) (ИНН 1835052755, ОГРН 1021801653268), в лице начальника Юзвика Александра Петровича, действующего на основании Устава, и общество с ограниченной ответственностью "Югцемснаб", (ООО "Югцемснаб", Ответчик) (ИНН 5009054842, ОГРН 1065009019020), в лице генерального директора Галстяна Вагаршака Врежовича, действующего на основании Устава, совместно именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору поставки от 27.05.2013 в сумме 899 650 руб. 00 копеек, (в т.ч. НДС) - предварительная оплата за непоставленный товар.

2. Указанная задолженность погашается Ответчиком путем поставки Истцу материалов на сумму 899 650 руб. 00 копеек в срок до 31.12.2015 года.

3. Наименование, количество, иные условия доставки материалов указываются в письменных заявках Истца, переданных посредством электронной почты по адресу: cem2007@yandex.ru, которые Ответчик обязуется рассмотреть и согласовать не позднее трех рабочих дней со дня получения заявки.

4. Истец отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 573 руб. 77 коп.

5. Судебные расходы возмещаются в следующем порядке:

5.1. В соответствии с п. 7 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ Истцу подлежит возврату из бюджета 50% государственной пошлины в размере 11 896 рублей.

5.2. Расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 11 896 руб. относятся на Ответчика и подлежат уплате Истцу в срок до 30.09.2015 включительно.

6. Иные судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

7. В случае нарушения срока поставки материалов, установленного в п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик погашает задолженность перед Истцом в сумме 899 650 руб. 00 копеек, а также уплачивает неустойку в размере 179 573 руб. 77 коп. в срок до 01.02.2016 г.

8. Выплата сумм будет осуществляться Ответчиком на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Получатель - ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России"

ИНН	1835052755
КПП	774501001
ОГРН	102 180 165 32 68
Р/с	405 028 108 014 000 000 04
К/с	301 018 102 000 000 005 93
Банк	"АЛЬФА-БАНК" (ОАО)
БИК	044525593

9. Датой оплаты любых сумм, подлежащих выплате ответчиком по настоящему мировому соглашению, считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

13. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

14. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2015 года по делу N А41-23179/15 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-23179/15.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" справку на возврат государственной пошлины в размере 11 896 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова