Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2007 г. N 01АП-2091/07

г. Владимир

31 июля 2007 г.

Дело N А39-4894/2006-3/16

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Константиновское", с. Константиновское Ромодановского района Республики Мордовия, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2007 по делу N А39-4894/2006-3/16 и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Константиновское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2007, принятое по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "имени Суворова" к заявителю о взыскании 1 285 730 руб., одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, заявителем представлена в Арбитражный суд Республики Мордовия апелляционная жалоба без номера и даты 18 июля 2007 года, однако срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 04 апреля 2007 года истек 07 мая 2007 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

Согласно п. 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с возращением апелляционной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины от 18.07.2007 судом не рассматривалось.

При повторной подаче апелляционной жалобы заявителю предлагается учесть, что приложенная к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины справка о наличие открытых банковских счетов с отметкой налогового органа не свидетельствует об отсутствии других расчетных счетов у заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Константиновское", с. Константиновское Ромодановского района Республики Мордовия, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 31 листе.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Максимова М.А.