Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 01АП-284/08

г. Владимир

23 января 2008 г.

Дело N А79-5456/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Атал-Моторс", г. Чебоксары Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2007 по делу N А79-5456/2007 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Атал-Моторс", г. Чебоксары Чувашской Республики, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2007 принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Атал-Моторс" о взыскании 203 310 руб. 56 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда истек 20.12.2007 (решение суда от 19.11.2007).

В своем ходатайстве заявитель указал в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы то обстоятельство, что решение суда было заверено 27.11.2007 и отправлено лицам, участвующим в деле, только 28.11.2007.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, решение по результатам рассмотрения иска МУП "Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики к ООО "Атал-Моторс" о взыскании 203 310 рублей 56 копеек вынесено судом первой инстанции в полном объеме 19.11.2007. Копия постановления направлена ответчику 28.11.2007 (т.е. с нарушением срока- 2 дня), получена ответчиком 29.11.2007. Апелляционная жалоба на решение суда направлена в суд 28.12.2007. Просрочка подачи жалобы составила девять дней.

Принимая во внимание длительность просрочки, допущенной заявителем, по сравнению с длительностью просрочки отправки копии судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Атал-Моторс" подлежит возращению.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная ООО "Атал-Моторс" по платежному поручению от 27.12.2007 N 241 подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Атал-Моторс", г. Чебоксары Чувашской Республики, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атал-Моторс", г. Чебоксары Чувашской Республики, апелляционную жалобу от 09.01.2008 без номера (входящий N 01АП-284/2008 от 21.01.2008) и приложенные к ней документы - всего на 9 листах (в том числе конверт).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атал-Моторс", г. Чебоксары Чувашской Республики, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2008 N 241.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

М.А. Максимова