Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2007 г. N 01АП-1008/07

г. Владимир

20 июня 2007 г.

Дело N А11-11727/2006-К1-15/356

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Бухтояровой Л.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

администрации города Владимира на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2007 по делу N А11-11727/2006-К1-15/356, принятое судьёй Александровой О.Ю., по иску индивидуального предпринимателя Тверской Валентины Васильевны, г.Иваново, к администрации города Владимира о признании права собственности;

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (ответчика) - не явился (извещение от 16.05.2007);

от истца - не явился (извещение от 16.05.2007);

установил:

Индивидуальный предприниматель Тверская Валентина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации города Владимира о признании права собственности на нежилые помещения, подвергшиеся реконструкции площадью 3 336,3 кв.м, расположенные в здании склада и административном здании (Литер В) по адресу: г. Владимир, ул. Мостостроевская, д. 2-а.

Решением от 07.02.2007 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленное требование, взыскав при этом с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, администрация города Владимира обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и отказать в удовлетворении исковых требований Тверской В.В.

Оспаривая решение, апеллятор указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Администрация города Владимира указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения Тверской В.В. комплексно-технических условий N 37 на инженерное обеспечение торгово-складских помещений розничной торговли по ул. Мостостроевская, 2-а, утвержденных управлением архитектуры и строительства администрации города Владимира 21.05.2005 и выданных Тверской В.В. в соответствии с Постановлением Главы города от 05.03.2004 N79 "О порядке выдачи комплексных технических условий на строительство и реконструкцию объектов в городе Владимире".

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось протокольным определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007.

19 июня 2007 года от администрации города Владимира в материалы дела поступило ходатайство от 19.06.2007 N 01-01-08/3390 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание от 20.06.2007 не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 265, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе администрации города Владимира на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2007 по делу N А11-11727/2006-К1-15/356 прекратить.

2. Возвратить администрации города Владимира на решение Арбитражного суда Владимирской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.04.2007 N 687.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова М.В. Соловьева