Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 03АП-5194/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - коммунальные ресурсы - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 03АП-5194/15

г. Красноярск

01 октября 2015 г.

Дело N А33-21305/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района "Жилищно-коммунальный ресурс" (ИНН 2460067897, ОГРН 1052460025419)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" июля 2015 года по делу N А33-21305/2014, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "31" июля 2015 года с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района "Жилищно-коммунальный ресурс" (ИНН 2460067897, ОГРН 1052460025419) в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933) 983 675 рублей 23 копейки долга, 443 770 рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 03.07.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2015 по день фактической оплаты долга, 27 274 рубля 45 копеек судебных расходов на оплату госпошлины, 11 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 30.09.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29.09.2015.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района "Жилищно-коммунальный ресурс" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района "Жилищно-коммунальный ресурс" по адресу, который имеется в материалах дела и указан заявителем в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.12.2014 (660075, Красноярский край, г Красноярск, ул. Озерная д. 30/1).

Иными способами уведомления суд не располагает, общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района "Жилищно-коммунальный ресурс" иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 14.09.2015 по указанному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 86 94242 9.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 07.09.2015.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 07.09.2015, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

Л.Е. Споткай