Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 11АП-12202/15

г. Самара

30 сентября 2015 г.

Дело N А55-3328/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" - представитель Головин Д.В. по доверенности от 21.03.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Промышленное-1" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2015 года по делу NА55-3328/2015 (судья Рысаева С.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340; ИНН 6312110828) к товариществу собственников жилья "Промышленное-1" (ОГРН 1116319000621; ИНН 6319735956), о взыскании 265 329 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее по тексту - истец, ООО "СКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Промышленное-1" (далее по тексту - ответчик, ТСЖ "Промышленное-1") о взыскании 289 837 руб. 05 коп. основного долга по договору N 462/11 от 30.03.2011 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод за декабрь 2014 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения судом истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 24 507 руб. 24 коп. основного долга по договору N 462/11 от 30.03.2011 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод за декабрь 2014 года.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания с ответчика 24 507 руб. 24 коп. основного долга по договору N 462/11 от 30.03.2011 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод за декабрь 2014 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции был принят отказ от части требований и в указанной части производство по иску прекращено.

Также при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции истцом были уточнены исковые требования. В соответствии с уточнениями истец просил взыскать с ответчика 265 329 руб. 81 коп. основного долга по договору N 462/11 от 30.03.2011 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод за декабрь 2014 г.

Указанные уточнения были приняты судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2015 г. уточнения исковых требований приняты.

Прекращено производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 24 507 руб. 24 коп.

Сумму иска определена равной 265 329 руб. 81 коп.

С ТСЖ "Промышленное-1" в пользу ООО "СКС" взыскано 265 329 руб. 81 коп. основного долга за декабрь 2014 года, а также расходы по госпошлине в сумме 8 306 руб. 59 коп.

ООО "СКС" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 490 руб. 15 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Промышленное-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. апелляционная жалоба ТСЖ "Промышленное-1" принята к производству, судебное заседание назначено на 24 сентября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 24 сентября 2015 г. представитель ООО "СКС" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2015 года по делу N А55-3328/2015, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" и ТСЖ "Промышленное-1" (Абонент) заключен договор N 462/11 от 30.03.2011 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) (далее по тексту - Договор).

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 г. о замене стороны в Договоре установлено, что ООО "СКС" (Предприятие ВКХ) становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012.

В соответствии с условиями Договора истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в декабре 2014 г. в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты и за ним образовалась задолженность за декабрь 2014 г. в размере 265 329 руб. 81 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, обосновано исходил из следующего.

Согласно п. 2.8. Договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.

В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Пунктом 3.1. Договора установлено: "Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентов, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены".

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 N 445 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".

Пунктом 3.2. Договора установлено: "Расчеты по данному договору производятся Абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным поручениям Предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов Абонента. Оплата производится до 28 (29, 30, 31) дня текущего месяца".

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм ст.ст. 539, 544, 309, 310 ГК РФ обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды за спорный период в объеме согласно расчетной книжке абонента.

При этом ответчик каких-либо возражений по объему отпущенной воды и принятых сточных вод не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2015 года по делу N А55-3328/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2015 года по делу N А55-3328/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Н. Радушева