Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 01АП-5919/15 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - обязанности лиц, участвующих в деле - оставление жалобы без движения - казенные учреждения - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 01АП-5919/15

1 октября 2015 г.

Дело N А11-4546/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.07.2015 по делу N А11-4546/2015, установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее по тексту - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.07.2015 принятое судьей Фединской Е.Н. по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коврове Владимирской области о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" 42 191 рубля 21 копейки.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы учреждения к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коврове Владимирской области.

Определением от 17.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.09.2015 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В установленный срок (до 17.09.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 19.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N55178.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 17.08.2015 обстоятельства.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" от 05.08.2015 N34/ТО/46/33-3440 (входящий номер 01АП-5919/15 от 13.08.2015) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.07.2015 по делу N А11-4546/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина