Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 01АП-573/11

г. Владимир

31 января 2011 г.

Дело N А79-6702/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой потребительского общества "Гарант Кредит", г. Москва, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2010 по делу N А79-6702/2010, установил следующее.

Потребительское общество "Гарант Кредит" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2010 по делу N А79-6702/2010, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску потребительского общества "Коренное", г. Курск, к потребительскому обществу "Гарант Кредит" о взыскании 31 850 руб.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 30.11.2010 истёк 30.12.2010.

Апелляционная жалоба, датированная заявителем 08.01.2011, направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики согласно оттиску штампа отделения почтовой связи на конверте 11.01.2011, то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу потребительского общества "Гарант Кредит", г. Москва, (вход. N 01АП-573/11 от 26.01.2011) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2010 по делу N А79-6702/2010 и приложенные к ней документы, всего на 19 (девятнадцати) листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова