Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 11АП-12533/15

г. Самара

01 октября 2015 г.

дело N А72-6084/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрон" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2015 года по делу N А72-6084/2015 (судья Малкина О.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астрон" (ОГРН 1027301164483, ИНН 7303016161) к открытому акционерному обществу "Международный банк Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027800001547, ИНН 7831000210) о взыскании 611 242 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астрон" (далее - истец, ООО "Астрон") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, ОАО Международный банк Санкт-Петербурга") о взыскании 611 242,84 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дал по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, апелляционный суд установил, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июля 2015 года по делу N А72-6084/2015 подлежит отмене.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по иску в размере 15 225 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 151 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Астрон"от иска.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2015 года по делу N А72-6084/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астрон" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 15 225 (пятнадцати тысяч двухсот двадцати пяти) руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов