Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 18АП-11286/15
г. Челябинск |
|
01 октября 2015 г. |
Дело N А07-13542/2012 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шэльф" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N А07-13542/2012 (судья Михайлина О.Г.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Шэльф" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N А07-13542/2012.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, либо документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30.09.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 30.09.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения суда от 09.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Шэльф" по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 10.09.2015.
При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Шэльф" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Шэльф".
Поскольку апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Шэльф" в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шэльф" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N А07-13542/2012.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
М.Н. Хоронеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-13542/2012
Должник: ЗАО "Монтаж-сервис инфориационных систем", ЗАО "Монтаж-сервис информационных систем"
Кредитор: -, Бикмеев А Р, ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы, Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан, ООО "Специализированное управление "ЭнергоСтройнефть", ООО "Шельф", ООО "Электромонтажремонт", ООО "Элитремстрой", ООО Ситроникс Башкортостан
Третье лицо: конкурсный управляющий Иванов Сергей Юрьевич, Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан, ООО "СИТРОНИКС Башкортостан", Фролов Виктор Андреевич (бывший руководитель должника), Иванов Сергей Юрьевич, НП СРО АУ Евросиб
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11286/15
13.08.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13542/12
30.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14709/14
19.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13542/12
14.11.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12918/14
18.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13542/12
10.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-565/14
12.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13542/12
03.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-579/14
31.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13542/12
25.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7539/13
13.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13542/12