Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-36448/15

г. Москва

01 октября 2015 г.

Дело N А40-15485/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю..,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сорт-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-15485/14,

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 137-143)

по иску закрытого акционерного общества "Доминанта" (ОГРН 1057748236303, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 51) к обществу с ограниченной ответственностью "Сорт-Инвест" (ОГРН 1067746353432, г. Москва, ул. Улофа Пальме, д. 1) о взыскании 27 000 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: Кожаева Н.А.по доверенности N 115 от 10.08.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ЗАО "Доминанта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене истца на ООО "Хартия".

Определением Арбитражного суда г. Москвы произведена процессуальная замена истца.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить это определение.

Ответчик считает, что имеет место нарушение норм процессуального права- замена истца невозможна, так как все стадии арбитражного процесса прошли.

Следовательно, оснований для процессуальной замены истца не имеется.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-15485/14.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела, на основании договора уступки права требования судом произведена о процессуальная замена истца.

Данный договор соответствует требованиям закона.

Стадии арбитражного процесса по настоящему делу не окончены- осуществляется исполнение судебного акта.

Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление о процессуальной замене истца в соответствии со ст. 48 АПК РФ подлежит удовлетворению.

При этом Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены Определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-15485/14 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-15485/14, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сорт-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук