Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 11АП-12719/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - оставление жалобы без движения - образовательные организации - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 11АП-12719/15

г. Самара

30 сентября 2015 г.

Дело N А65-5392/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Лобановой Г.Н.,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 года по делу N А65-5392/2015 (судья Сальманова Р.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАСТРОЙ", г. Казань,

к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Лобановой Г.Н.,

при участии:

взыскателя - ООО "Ландор", г. Москва,

должника - ООО "ПАНОРАМА-М",

третьего лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Лобанова Г.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 года по делу N А65-5392/2015.

Определением суда от 03 сентября 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 29 сентября 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 03 сентября 2015 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 03 сентября 2015 г. получена подателем апелляционной жалобы 10 сентября 2015 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 89 19250 9.

Однако, в срок до 29 сентября 2015 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Лобановой Г.Н. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 августа 2015 года б/н и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Лобановой Г.Н.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

С.Т. Холодная