Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 01АП-614/09

г. Владимир

18 февраля 2009 г.

Дело N А11-9642/2008-К1-6/348

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Металлургтранс", г. Днепропетровск, Украина, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2008 по делу N А11-9642/2008-К1-6/348, установил следующее.

ООО "Металлургтранс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2008 об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Металлургтранс" о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 08.02.2008 по делу АС N 226р/2007.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 245 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения.

При этом частью 3 статьи 245 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Поскольку определение от 29.12.2008 вынесено в рамках производства по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, то оно не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлургтранс", г. Днепропетровск, Украина, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 15 листах (включая конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

М.А. Максимова